正文 第四節“機遇”綜合指標在金融危機傳導中的調節作用分析(1 / 1)

一、將“機遇”指標合成一個綜合指標

在貿易傳導渠道方麵,“實際彙率”、“外商直接投資”、“M2/外彙儲備”和“進出口差額”指標的綜合指標表達式為:ZTrade=0.55×Fac1-0.51×Fac2+0.56×Fac3-0.37×Fac4

ωTrade=-0.37

在金融傳導渠道方麵,“負債合計/資產合計”、“M2乘數”和“加權平均利率”指標的綜合指標表達式為:

ZFinance=0.59×Fac1+0.67×Fac2-0.45×Fac3

ωFinance=0.59

在資本傳導渠道方麵,“股價指數(上證最高綜指)”、“股票市價總值”、“房價指數”和“房地產投資/金融業投資”指標的綜合指標表達式為:ZCaptial=(0.484×Fac1+0.272×Fac2)/0.756

其中Fac1=0.65x1+0.69x2+0.18x3-0.27x4

Fac2=0.21x1-0.09x2+0.66x3+0.71x4

ωCaptial=(0.484×-0.27+0.272×0.71)/0.756=0.83

三個“機遇”指標“進出口差額”、“負債合計/資產合計”和“房地產投資/金融業投資”的合成指標(CO)為:CO=-0.37ד進出口差額”+0.59ד負債合

計/資產合計”+0.83ד房地產投資/金融業投資”

二、機遇綜合指標調節作用分析

計算“機遇綜合指標”(CO)與宏觀層麵“經濟綜合指數”的Granger關係。

1.模型選取

本書采用雙變量的VAR模型(機遇綜合指標、經濟綜合指數),其中機遇綜合指標用OPPORTUNITY表示,經濟綜合指數用ECONOMIC表示。

2.單位根檢驗

兩個指標的波動。

3.變量選取

實證檢驗的變量選取。

兩個指標的一階差分數據為平穩時間序列。因此,可以進行協整檢驗和Granger因果關係檢驗。

4.協整檢驗

本書采用Johansen“極大似然估計法”對兩個指標之間的協整關係進行檢驗,具體檢驗結果。最優滯後階數的選取根據AIC、SC和HQ準則確定。

在5%的顯著水平下存在1個協整向量。

協整方程可以寫為公式。

通過該協整關係式可以得到“機遇綜合指標”和“經濟綜合指數”的負相關長期均衡關係:“機遇綜合指標”每上升1%,“經濟綜合指數”就會下降3.6%。

5.Granger因果關係檢驗

本書采用雙變量VAR模型,對“機遇綜合指標”和“經濟綜合指數”進行Granger因果關係檢驗,判斷是否存在傳染關係。具體檢驗結果。

從檢驗結果可以看出,在0.1%的顯著水平,滯後3期,“機遇綜合指標”是“經濟綜合指數”的Granger原因,因此可以用此機遇指標來調節經濟的綜合情況。進一步作脈衝響應分析的結果。

可以看出,“經濟綜合指數”(REC)受“機遇綜合指標”(ROP)的一個正向衝擊後,前五期大幅波動:第一期迅速下降,第二期又迅速上升,第三期又迅速下降,但波動的幅度逐漸變小。第五期開始逐漸下降,並趨於平穩。因此,通過調節“機遇綜合指數”來調節經濟的綜合情況,效果要半年左右開始顯現,半年內會有較大波動。

由協整關係可知“機遇綜合指數”的變化與“經濟綜合指數”的變化之間是3.6倍的關係,因此在用機遇指標調節綜合指數時會有較大的波動幅度。