邊際產值曲線mrp（生產要素的需求曲線）向右下方傾斜，要素價格h與之相等的一點決定了均衡的要素使用量a*。要素價格乘以要素使用量就是該要素獲得的收入，是矩形OhEa*。而邊際產值曲線在要素價格的水平線上與縱軸圍成的三角形（或曲邊三角形），根據“受價”一講的內容可知，那是消費者盈餘。因為現在是生產要素市場，消費者是租用生產要素的生產者，所以這其實是其他生產要素所獲得的租值。這矩形與（曲邊）三角形加起來，就是全部的產品收入（總產值或總租值）。
第三，傳統教科書講解勞動力的供給曲線時，往往都會表明隨著收入增加，一開始時人們會增加勞動供給（增加工作時間），但收入增加到一定程度後，人們反而會減少勞動供給，導致勞動力的供給曲線是向後彎曲的。以前的講義提到過，供給曲線其實與需求曲線是同一條線，因此說勞動力的供給曲線會向後彎曲，等於說違反了需求定律！然而，需求定律是公理，是不允許被違反的。
傳統教科書的分析其實犯了一個簡單的錯誤，那就是它把工資簡單地當成勞動力的實際收入—人們付出勞動，得到的實際收入要把工資扣除他因為勞動而變得勞累、引發疾病甚至“過勞死”的成本！因此，隨著工資上升，一個人的勞動力供給會增加，可是他的辛勞也在上升，過了某一點，就會把工資上升的好處抵消掉了，實際收入其實在下降，他的勞動力供給也就相應地減少。這就類似於，政府對某種商品征收累進的從價稅，生產者獲得的實際收入並不是消費者看到的那個含稅價，而是售價減去稅收。隨著商品的價格上升，生產者在每單位商品上要交納的稅收也在增加，於是過了某一$/a點的銷售量之後，生產者實際得到的收入（不免稅的價格）其實在減少，因此生產者會減少供應。
要消除辛勞上升抵消工資上升的影響，隻要把目光投向整個勞動力市場，而不是單個勞動力：某種職業的工資上升，必然導致改行從事這一職業的人增加，無論工資上升得有多高，都不會出現從事該職業的人反而減少的情況—除非該種職業的工資上升是因為它屬於厭惡性或高危性行業，因而有類似辛勞上升抵消工資上升的影響—也就是供給曲線並沒有向後彎曲、違反了需求定律。