接下來要講解的，是張五常在新版《經濟解釋》卷二裏提出的財富累積的倉庫理論。財富累積，就是馬克思說的資本積累，因為“利息理論”中講解過了，財富與資本基本上是同一回事。
前麵講的，都是怎樣才能使經濟增長、財富（租值）增加。但經濟增長、財富增加之後，就需要有倉庫來貯藏財富以使之不斷地累積。貯藏財富的倉庫有兩類：資產型倉庫與收藏品型倉庫。對於資產型倉庫來說，資產和倉庫看起來是兩個完全重合的概念—資產的價值來自其未來的收入，而這些收入的折現是財富，就貯藏在這倉庫裏，這也是為什麼稱之為資產型倉庫的緣故。
而收藏品是指人們將之購買回來之後從不進行消費使用（如觀看或擺展），僅是收而藏之，因此用“收藏品”來稱呼它們是最為合適的。這類收藏品構成的財富倉庫，就是收藏品型倉庫。因為這些物品固然不參與生產，也不用於消費，所以不會給持有人帶來收入，也就不是資產了。收藏品倉庫要穩固，需滿足四個條件：其一，鑒別收藏品真偽的信息費用不能太高；其二，數量不能太多也不能太少，要適當；其三，要能成行成市，參與者夠多，這是為了確保其流動性（變現能力）；其四，收藏品要有明確的風格或個性。
下麵就以一個虛構的例子來解釋收藏品倉庫的作用。假設一個社會裏隻有兩種物品：土地和石頭。土地參與生產（即土地是資產），石頭雖然以其物理特性本身也有些用，但反正不用它（即石頭不是資產）。再假設土地作為一個整體每年的收入一樣，為100億元。在折現率是10%的條件下，可以根據這些收入折現而計算出土地這資產型倉庫裏貯藏著的財富（即土地的價值）是1000億元。一年之後，土地的業主作為一個整體有了100億元的收入；而土地的情況沒有任何變化，仍是在未來的每一年裏整體上可以給業主帶來100億元的收入，在折現率不變的情況下，所有土地的總價值仍然是1000億元。於是，這些業主的總財富現在是1 100億元了。可問題是，土地這個倉庫隻能貯藏價值1 000億元的財富，不能貯藏1100億元，因為這些土地每年的收入並沒增長，折現率也沒下降，土地價值無法變動，不能平白無故地從1 000億元升為1100億元，也就無法把那一年這些業主得到的100億元收入“固化”在土地上。那怎麼辦？這些業主怎樣才能把這100億元存起來？
在現實中，這些業主當然要消費，但這可以看成是他們的勞動力這“機器”的更新折舊，消費其實是把財富貯存在他們的勞動力這“機器”上。不過這例子一開始假設了這個社會隻有兩種物品，土地是唯一的資產，勞動力這資產在此忽略不計了。這些業主還可以以貨幣的形式貯藏這收入（但下麵會解釋為什麼貨幣不是一個好的財富倉庫）也可以把它存銀行裏。但銀行本質上隻是個中介機構，無非是把這些錢又貸給另一些人進行消費或生產。消費的問題剛剛說過了，至於生產，由於現在假設了這社會隻有土地這資產，別人要生產還是得使用這些土地，既然區別隻是在於誰使用土地，不在於什麼參與了生產（來來去去還是這些土地），也不在於誰得到了收入（來來去去還是這些土地的業主得到收入），而土地作為一個整體的價值怎麼也不能超過1000億元，多出來的100億元還是存不進土地裏去。
問題又回到原來的起點：土地的業主怎麼保存他們那100億元的收入？答案是：他們拿這100億元去買石頭！於是這100億元存進了石頭裏去，盡管這石頭不會給他們帶來收入，但充當了財富的貯藏倉庫。
第二年的時候，這些業主又得到100億元的收入，他們以土地的形式持有（貯藏）的財富仍是1000億元（因為租金收入與折現率都沒有任何變化），這新增的100億元收入要“固化”為財富，又去買石頭（互相你買我的，我買你的），石頭所貯藏的財富因而上升至200億元，由於石頭的供應量不變—這是牢固的收藏品型倉庫成立的重要條件！於是平均來說，每塊石頭升值了！