他們並沒有得到什麼物質的好處和回報，可是他們得到了什麼呢？一種像禮物一樣的感覺。
迪士尼公司鬧過一個笑話。我們知道現在的小孩子都是看迪士尼卡通片長大的，有一個幼兒園的老師為了哄小朋友開心，就在學校外頭的圍牆上畫了很多迪士尼的卡通人物，結果被迪士尼公司的律師看到，控告這個幼兒園侵犯了迪士尼的知識產權。
這個荒謬的例子其實能夠提醒我們很多問題，我們常說要保護知識產權，但是這種保護到底有沒有界限？尤其在互聯網時代，網絡上的下載互傳都很容易侵犯別人的知識產權，難道要把所有的網民都逮捕起來控告嗎？麵對這樣的現實，法律又該如何適應呢？REMIX這本書談的就是這個問題。
作者勞倫斯·萊斯格是研究與互聯網有關的法律和版權問題方麵的著名學者，他一直提倡“Freeculture”，就是自由文化這個觀念，希望人們能夠從版權的桎梏中解放出來。這當然對現有的版權觀念構成極大挑戰，但它的提出也有一定的現實基礎。
書中舉了一個例子，說有一個媽媽在家裏放音樂，她的小寶寶剛剛學會走路，聽到音樂突然跳起舞來，媽媽很高興，就馬上拍下來，還傳到網上去，結果居然被唱片公司控告侵犯版權。難道這個媽媽真的是想免費給大家聽音樂嗎？隻不過這段音樂剛好讓她的寶寶跳舞了，她想讓大家注意的是寶寶的舞蹈。
從這個例子看，現在的版權觀念確實存在很多問題。作者又舉了個例子，他的一個好朋友是文學評論家，在評論一本書的時候，他大量引述了書中原文，然後再把它們結構成一篇完整的、有邏輯的文章。這當然是很有創意的，但是你能認為他侵犯了作者的版權嗎？如果他要評論海明威，是不是也應該寫信給海明威的遺產委托人申請許可？如果我們引述別人的文章不算侵犯知識產權，那麼引述音樂和電影為什麼犯法呢？
作者指出，其實上述所有例子都是一種“REMIX”，就是混合行為。不管媽媽用音樂逗寶寶跳舞還是作者引述別人的語言進行創作，都是混雜現有的文化產品，並將它們改造成一個新事物。在這裏，原來的東西已經被賦予新意義，有了新麵貌。
其實這種文化在人類曆史上是源遠流長的，從前人們讀書的時候可以隨便在上麵評點批注，聽音樂的人多半自己也會唱歌、玩音樂。但是到了20世紀，大部分文化反倒變成了“隻讀文化”，大部分人隻是消費音樂、電影和文字而已。
作者還提到了一件小事，說自己有一次在飛機上遇到一個人，拿了一大堆自己翻錄的碟片正在看。勞倫斯·萊斯格教授本人一向鼓吹自由文化，倒不覺得這樣的行為犯法，他還忍不住問：“你有這麼多電影，我給你錢，我們一起看好嗎？”沒想到這個小夥子非常不悅，說：“你可以跟我借啊，為什麼要給我錢呢？”
由此作者領會到，原來經濟活動也可以分為兩種，一種是Commodityeconomy（商品經濟），另一種是Shareeconomy（分享經濟）。顯然這個年輕人奉行的是一種分享經濟，就像維基百科一樣，每個人都覺得自己有義務在它上麵提出問題並幫助解答和修正。也許有人會說，他們並沒有得到什麼物質的好處和回報，可是他們得到了什麼呢？一種像禮物一樣的感覺。
在日常人際關係中，有很多行為與這種分享經濟有關，比如我送個東西給你，你也送個東西給我；我跟你說早安，你也會跟我說早安。在互聯網世界中，我們彼此間的關係也像這種有來有往的分享關係，當這種關係聚成一個群體比如維基百科，大家就會覺得自己應該對它承擔某種義務，而我們是不會對當當網承擔什麼義務的，因為那隻是個商品網站而已。
所以作者認為有必要區分清楚，其實今天的很多文化行為並不是版權盜用，因為大家都沒有想到錢的問題，我們隻是在分享一些東西，這就是REMIX，當然它也難免會對商品經濟造成一些影響和打擊。