誰在海邊買房本來關我屁事，當然，我也用不著拿打醬油和做俯臥撐作為關我屁事的借口，不過，看著那些在海邊買了房的人得意洋洋地炫耀，看著那些以大海為招牌而把房價忽悠上天的房地產商們的暴利，又忍不住要以眾人皆醉我獨醒的心態說上幾句逆耳忠言。聽不聽是您的事，說不說是我的事。
從過日子的角度來說，海邊肯定不好住，否則，人類已經有了幾千年文明史，帝王將相們肯定會首先把宮殿或深宅大院蓋在海邊，一邊聆聽著驚濤拍岸，海風呼嘯，一邊彰顯著皇恩浩蕩，官威凜凜。但根據考古得出的結論，到目前為止，還沒有發現古今中外哪個皇帝把宮殿蓋在沙灘上。皇帝不蓋，他的臣子們自然也不會來蓋，否則，是找死，何況臣子們也知道海邊不好住的淺顯道理。到了資本主義社會，與封建王朝盡管是政治死敵的資本家們，而在享受上絕不落後於皇家，但同樣不把豪宅建立在海邊，至於蓋些酒店和別墅，那僅僅是為了一年之中來度幾天假而已，沒見哪個資本家長年累月地自願住在海邊，樂不思蜀。
其實，在沒有規劃部門和國土部門的朝代或時代，誰想在海邊蓋房子都行，蓋多大也沒有城管阻止。但是，稍有常識的人都知道，在海邊蓋房子居住是傻冒，即使是社會底層的平民百姓，略微有點條件的，也不會把房子蓋在海邊，隻有最窮苦的人（比如流浪者，比如隱名埋姓的罪犯，比如乞丐，比如饑寒交迫的漁民）才無可奈何地居住在沙灘上。
這是為什麼呢？原因很簡單，海邊有著一係列不適於過日子的缺陷和風險，首先是海邊的空氣過於潮濕，鹽分過大，不僅建築材料和生活用品易於被腐蝕，壽命縮短，而且身體長期在這樣的環境中，很容易導致各種疾病，起碼風濕是避免不了的；再有，海邊的烈日太毒，加上鹽分吸熱，稍微一曬，皮膚發黑不說，還會爆裂；至於台風、颶風、海潮、海嘯隨時可能到來，一般的房子經受不住這種侵襲，生命安全及財產安全得不到保障；還有在海邊居住，必須承受夜晚的恐怖氣氛，那種陰森、詭異、可怕，神經脆弱的人肯定會嚇得縮在被子裏不敢露頭。
綜觀世界，所有海邊城市的發展，基本上是以港口為前驅，立足之後，成規模地向陸地縱深拓展，沒有沿著海岸線一字鋪開的，從此經驗來看，就可以驗證海邊不好住的觀點，而我們的先人，在居住問題上，絕不比我們傻。比如歐洲中世紀的城市下水道裏就可以跑馬車，秦始皇的陵墓裏都有排水設施，而我所居住的城市，居然在1990年代修建最寬的城市幹道時，“忘記”了修下水道，所以一下雨，路麵就積水。
那為什麼現在海邊的房子，尤其是緊貼著沙灘的所謂一線海景房會賣出天價呢？答案也不複雜，就是某些政府部門和房地產商勾結起來，利用各種權力，包括土地使用權及話語權，大量占用本來廉價的公共資源，煽風點火，忽悠民眾，把海邊說得天花亂墜，有意掩蓋海邊的缺陷，套取百姓上當，牟取不當利益，甚至中飽私囊。
當然，從眾心理這時也在起作用，看到別人在搶購商品，若是自己不買，怕失去占便宜的機會，更有以投資為由，炒房炒地，層層加碼。其實，很多海景房並沒有住人，都在那裏空著，待價而沽，因為很多有錢人還是知道海邊不好住的道理的，同樣在我所居住的城市就是如此，一到晚上，高樓林立的海邊一片漆黑，猶如鬼城。
中國若是開收房屋閑置費，就不會有這麼多囤積房屋的，房價也會迅速降下來，但這傷及眾多有錢有勢人的利益，他們對某些政策的製定又有舉足輕重的決定權，因而估計很難。
有人會指責海邊不好住的說法是吃不著葡萄說葡萄酸，我想告訴批駁我的人，很多漁民祖祖輩輩住在海邊，他們隻有辛酸和心酸，而一旦有錢，他們的第一件事就是在遠離海邊的地方買間房。