經江西省高級人民法院審理認為，認定上訴人夏××犯故意殺人罪的證據不足。確認段×是被扼殺或勒死的法醫鑒定，沒有充足的證據，又不能排除其他死因存在的可能性，不能作為認定段×死因的證據。李×證明夏××殺人的證據，是在被關押、精神失常、對公安人員有恐懼感的情況下作出的，與其證明夏××無罪的證言相矛盾，且證明的內容有多處不合情理，又有旁證證明該證言是虛假的，本院不予采信。夏××的供述，有多次承認殺害了段×。所供內容有部分與現場情況相符。但綜合分析其全部供述、辯解，結合本案的其他情況，如段×有明顯的自殺意向，夏××被關押期間存在被體罰現象等，本院認為夏××的有罪供述不足以認定夏××殺死段×的事實。檢察員認為本案證據不足，夏××及其辯護人要求對夏××宣告無罪的意見應當采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第162條第三項、第189條第三項和最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若幹問題的解釋》第312條第四項的規定，於2000年8月25日判決如下：一、撤銷江西省南昌市中級人民法院)（1999）洪刑再字第27號刑事判決；二、上訴人夏××無罪。本判決為終審判決。
最後，夏××依據《國家賠償法》的規定，提出了賠償請求，律師依據其請求，為其代寫了申請書，江西省高院立即作出了給夏××賠償80090元的決定，予以賠償。這起長達6年零8個月的冤案終於畫上完滿的句號。夏××及其年邁的父母及兩個小孩感到無比的欣慰，他們都異口同聲地說，如不是最高院、省人大與省高院的明鏡高懸，認真細致，嚴格執法，夏××絕不可能活到今天。
七、參評獲獎
2000年，江西省司法廳將本案作為優秀案例推薦給司法部參加評選。被司法部評為首屆全國律師案例“金獬獎”獲獎作品選，獲二等獎。專家對本案的點評是：
（一）本案例的作者運用簡練的文字、準確的語言，敘述了一起案情複雜、疑難重重的“殺人”案件，表明作者具有較強的文字表達能力。
（二）“被害人”已死，證人指證、被告人也曾供認，這樁“故意殺人案”似乎已成定論。但辯護人知難而進，緊緊抓住本案諸項非常重要而又易於忽略的疑點展開調查，進行分析，終於柳暗花明，使“故意殺人”的定論難以成立。
（三）本案另一個明顯的特點是辦案律師表現出強烈的責任心和使命感，麵對種種不利的“證據”和辦案人員的違法行為，他們不泄氣、不畏懼，克服重重困難，進行調查取證；特別是麵對一審、二審兩次不利判決，仍以堅韌不拔的精神四處奔走呼號，最終維護了法律的尊嚴。
本案的成功，表明本案辯護律師具有較強的文字表達能力，發現問題、分析問題的能力，以及維護法律尊嚴的無畏精神，從一個側麵反映了我國律師的辦案能力和精神風貌。
我們認為專家的點評，已恰如其分地反映了我們辦案必須重證據，重調查研究，嚴格依法的指導思想，堅韌不拔的無畏精神，嚴謹細致的工作作風，較強的辦案能力，千方百計維護被告人的生命權與合法權益。
辦案體會
第一，公民的生命權受法律保護。公民的生命權是公民的最基本的權利，也是最重要的權利。如果這一權利受到侵犯，那公民的其他權利更無法享受。國家法律賦予偵查人員、檢察人員、審判人員偵查權、檢察權、審判權，掌握著對公民的生殺予奪大權。因此，公、檢、法機關工作人員在行使這一權力時，要有高度的責任心，神聖的使命感，對法律負責，對人民負責，要查清事實，正確使用法律，不能草菅人命，要保護無罪的人不受追究，對確實犯罪的人給予應有的懲罰。
第二，重證據、重調查研究是辦案人員的基本原則。調查研究是獲得證據的必經之路，而證據又是確定被告有罪、無罪，此罪、彼罪，罪輕、罪重的依據。因此，辦案必須調查研究把事實查清，證據查明，沒有捷徑可走。有的人把證據寄托在犯罪嫌疑人的口供上，先入為主，搞有罪推定，無休止地對犯罪嫌疑人進行審訊，甚至搞誘供、逼供、勸供、刑訊逼供，聲稱不搞這一套，罪犯是不會招供的。其實，這是執法違法的表現，是辦案無能的表現。事實表明，采用這種非法手段收集的證據是難以給犯罪嫌疑人定罪量刑的，是不可能“鐵板釘釘”的，是經不起曆史檢驗的。
第三，維護被告的合法權益，維護法律的權威要有堅韌不拔的精神。律師的神聖職責是依據事實與法律，維護當事人的合法權益，維護法律的權威，維護社會公平與正義。因此，隻要自己的看法與意見是正確的，是符合黨和人民根本利益的，萬一未被采納，也要堅持依法維護，直至被采納。夏××故意殺人案一審判死刑，二審判死緩，最高人民法院指令江西省高級人民法院再審，省高院撤銷原一、二審判決，發回重審，南昌市中級人民法院仍以夏××故意殺人，判處無期徒刑，夏××又上訴，省高院宣告無罪，夏××依法請求國家賠償獲準，這一過程曆時6年8個月，律師都提供了法律幫助與辯護。可以說，律師與被告及其家屬，如果沒有堅韌不韌的精神，這個案子是難以辦成的。
夏××得到了八萬餘元的國家賠償
夏××曾因故意殺妻案，於1995年被南昌市中院判處死刑，1996年被江西省高院判處死刑，緩期兩年執行，投入豫章監獄勞改。夏××一直鳴冤叫屈，在律師劉化時、劉陽幫助下，經過夏××母親、姐姐兩次赴京上訪和多次向省人大上訪，江西省高院認真複查，於1999年作出了撤銷原一審、二審判決，發回南昌市中院重審裁定。2000年4月，經南昌市中院再審，該院仍作出了夏××已構成故意殺人罪，但改判無期徒刑。夏××不服，再次上訴，省高院作出了本案事實不清，證據不足，宣告夏××無罪的終審判決。夏××坐了六年零八個月的牢後，終於獲得了自由。
夏出獄後，在兩位律師的幫助下，依據國家賠償法向江西省高院索賠，經該院審查決定賠償夏××80199元。不久，夏××已獲得了這筆賠償。