我愣住了。
看來，要想趕上小D探長，我們還有很好長好長一段路要走呢……
王先生向我敘述爆炸案的時候，依然驚魂未定。
“小D探長，我們昨天工作到很晚，大約淩晨2點才結束，正準備離開辦公室回家，突然眼前一道閃光，接著就是一聲天崩地裂的巨響，我們都被震倒在地上，旁邊的水管都炸開了。辦公室裏滿地都是玻璃碎片，灰塵撲麵，好多人都受了傷。後來才知道，原來是離我們不遠的港口發生了爆炸！太可怕了，我要是早走一會兒，正好趕上……”
王先生說到這裏，用手帕擦了擦額頭上的汗，嘴唇輕輕顫抖著。
“小D探長，你一定要幫我們查出到底是誰放的炸彈啊！他傷害了那麼多人！”
王先生離開後，我來到了爆炸案發生的地點。
經過現場勘查，發生爆炸的是停在港口臨時停車場的一輛車，這裏距離王先生的辦公地點隻有200多米。看著炸碎的汽車殘骸，我不禁替王先生捏了一把冷汗。這樣的爆炸威力，如果人在現場，肯定和汽車一樣粉身碎骨了。不過，受害者大有人在，一位報紙經銷商程先生就在這場爆炸中身亡，另有20多人受傷。
警察已經拉起了警戒線，圍觀的群眾裏三層外三層。一些被殃及的車主氣憤地叫喊著，死者和傷者的家人更是悲傷憤怒不已。
已經在現場取過證的KK告訴我，這次爆炸很明顯是人為的，案犯在車上放置了一枚威力不小的炸彈，但犯罪動機、炸彈放置時間都沒有線索。
我站在汽車碎片旁邊，仔細地觀察著，想靠現場殘存的部分將這輛車的外形在腦中進行還原，但遍地的碎片告訴我，這太困難了。
從目擊者的口中尋找本案的蛛絲馬跡，是最直接的辦法。但當時時值深夜，本來就行人稀少，唯一幾個目擊爆炸場麵的人都驚魂未定，隻是說那輛車忽然就爆炸了，並沒有看到什麼可疑的人。
人群中，一個穿著製服、滿頭白發的人引起了我的注意。我向他走過去。
“你好，我是小D探長。請問你是這個臨時停車場的管理員嗎？”
他看了看我說：“是啊。港口的大型停車場正在施工，所以在這附近開了幾個臨時的停車場，我是港口管理方聘的汽車管理員。”
“請問案發的時候你在現場嗎？”
“我在。那時候，一聲巨響，連值班亭都差點被掀翻，好危險啊！”他邊說邊心有餘悸地捂住了胸口。
“有監控錄像嗎？”
“這個……”他猶豫了一下，搖搖頭說，“這是臨時停車場，沒有安裝監控攝像頭。”
我摸了摸下巴，問道：“你既然是管理員，那麼對停在這裏的車子應該有印象吧？你還記得發生爆炸的那輛車嗎？還有，案發之前有沒有陌生的汽車在這裏停過？”
他點點頭：“我已經在港口工作一個多月了，常來這裏的車我都比較熟悉。對了，昨天很晚的時候還有一輛不常見的車在這裏停過，現在已經不見了——很有可能就是發生爆炸的那一輛。”
“你見到這輛車的司機嗎？”
管理員想了想，很肯定地說：“見過，看得很清楚。”
我很詫異，調查竟然進行得這麼順利。我對警員交代了幾句，然後對管理員說：“先生，希望你能跟我們回警局協助調查，你是這件案子的關鍵證人。”
他聽了我的話，下意識地挺了挺腰，仿佛自己成了正義的化身。
2
“讓我想想——，對了，那個車主啊，是個瘦瘦的男人，戴了一頂鴨舌帽，穿著一件黑色的T恤衫。當時雖然光線不太好，但我看到他長得凶神惡煞的，耳朵上的耳環閃閃發亮，有好幾個耳洞呢。”管理員自信十足地描述著。在他說的同時，已經有警員在為犯罪嫌疑人模擬畫像了。
【刑偵培訓課】：犯罪嫌疑人模擬畫像
犯罪嫌疑人模擬畫像，是指專家根據受害者和目擊者的描述，繪製出犯罪嫌疑人的麵部模擬畫像。模擬畫像結束後，目擊者或受害人要對畫像進行相似度評價，畫像與疑犯相似度達到60%以上就算模擬成功；如果相似度達到80%以上，可以說嫌疑人已被鎖定。
模擬畫像通常有兩種形式，一種是根據目擊者或受害人的口述，來進行模擬畫像；另一種是通過各種資料來繪製模擬畫像，資料主要來自於監控錄像或截圖。專家會結合人臉麵部肌肉、骨骼結構等知識，繪製出犯罪嫌疑人的畫像。
傳統的模擬畫像，是采用手工繪製的方式，即專家根據目擊者的描述用手工畫出畫像。隨著電腦技術的進步，電腦人像組合係統得到了廣泛應用。這種係統有點像電腦拚圖遊戲，人臉部的各個部分，如頭發、眉毛、鼻子、眼睛、嘴巴等都有多種選擇，繪製者可以根據目擊者的描述，將臉部的各部分進行組合，來拚成完整的臉部形象。這種組合係統的優點是，即使不是畫像專家也可以快速拚合，缺點是拚合出的人像有明顯的拚湊痕跡，不太自然。因此，破案時多是將這兩種方法結合起來。
描述完畢，管理員被帶到休息室去了。繪圖的警員拿著畫有車主肖像的圖紙若有所思，臉上隱隱透著擔憂。
“出了什麼問題？”我接過圖紙問道。
“剛才他描述得比較模糊，這是我盡量按照他說的繪製出來的。可我覺得不是太準確。”
我點點頭，這其實也是我擔心的。因為管理員看見車主的時候光線不太好，許多細節他並沒有看清，而且他看上去是個有點執拗的人，所以說出的話究竟有幾分可信，我不敢保證。
“先按照他描述的樣子找人吧。”我說，“雖然不十分詳細，但大致的外貌輪廓總不會錯的。”
警員走後，我將安仔和KK叫到警局來。他們聽我說完案子後，幹勁十足，尤其是安仔，他興奮地說：“小D探長，這次案子要用到的技術和偵破手法都是你不久前才教給我們的呀，想不到那麼快就能用上了，實在是太好了！對了，找到嫌疑人之後是不是要讓證人進行辨認？這個環節交給我吧！”
【偵探小百科】：辨認犯罪嫌疑人
一般來說，辨認犯罪嫌疑人時，嫌疑人要和至少8個陪襯人站在一起，讓目擊者去辨認。這些陪襯者的長相、身高、身材、種族等，都應與嫌疑人相似，否則就會影響辨認的客觀性。
安仔話音剛落，KK不放心地看著他：“你行嗎？看你冒冒失失的樣子。”
“我怎麼不行了？”安仔不服氣地說，“就算我冒冒失失的，關認人什麼事？證人不冒失就行了唄！”
我皺了皺眉頭，說：“安仔，你在這裏待命，等嫌疑人帶回來之後，你陪同管理員去認人。KK，你跟我先到另一個房間，在認人之前，我們要先把車給認了。”
3
距離爆炸案發生已經30個小時了。臨時停車場停靠的所有車輛都有車主來認領了，唯獨發生爆炸的那一輛，車主遲遲沒有露麵。
“車子也能像人一樣進行辨認嗎？”KK問。
“可以，而且更好操作。”我答道。
根據管理員以及見過那輛車的其他駕車人的描述，警員很快繪製出了車輛的原型——那是一輛平板卡車，能夠裝載很多貨物，車牌號是假的。
接下來，就是尋找爆炸車輛的司機了。我看了看表，不知道安仔那邊進行得怎麼樣了。KK一副放心不下的樣子，我拍了拍他的肩膀：“走，去看看那邊的進展。”
走進辨認室，安仔正飛快地記錄著什麼。我問他情況，他得意地說：“報告小D探長，管理員大叔已經成功地指認了嫌疑人！”
“哦？”我驚訝於他們的神速，“把嫌疑人帶來看看吧。”
嫌疑人是個小夥子，20出頭，瘦瘦高高的，沒有戴帽子，但是頭發壓得扁扁的，是長期戴帽子留下的痕跡。他看上去很新潮的樣子，右耳朵上打了幾個耳洞，全都戴著小水鑽耳釘。
“你有車嗎？”我問他。
他撇撇嘴：“我要是有車就好了。我早就讓我老爸給我買車了，可他就是不給我買，所以這幾天我和幾個兄弟就出去找錢，沒想到被你們抓到了。”
“怎麼找錢？”
他驚訝地看著我：“我們劫了幾個中學生，逃在外麵已經三天了。怎麼，你們不是為這個抓我的？”
什麼？我們麵麵相覷。
安仔眼睛一瞪：“少來了！那輛車肯定是你的，炸彈也是你放的！你還敢狡辯！”
“安仔！”我低聲喝止了他，然後示意他和我一起離開了辨認室。*
“在沒有證據的情況下，你不能這樣下結論，這會影響到對整個案子的判斷。”我嚴肅地對他說。
“可是，管理員十分肯定就是這個人，至於他說逃在外麵三天什麼的，肯定是在偽造不在場證明。隻要我們去查，一定能查到的！”安仔有些委屈，語氣卻相當堅決。
4
可惜，調查結果跟我判斷的一樣，那個人的確不是車主，而且這三天來，他和幾個同夥四處打劫，留下了不少蛛絲馬跡，幾個被打劫的中學生都認出了他。他出沒的很多地方都有監控錄像，爆炸案發生的那晚，他在離港口很遠的地方活動，也被監控錄像拍到了。
安仔沉默著，看得出來他還沒想明白。KK想揶揄他幾句，話到嘴邊又咽了回去，他轉身問我：“小D探長，你怎麼知道那個人不是車主呢？”