世界雖有三強五強之稱，實則隻有美蘇兩強於絕對優勢，其他強國不過左袒右袒或中立於二者之間而已。我想其他強國，包括英國在內，都因本國為原子彈而發生的種種缺陷，群趨於委曲求全之途，此並非以智慧不如人，實因本國主權已敷於美蘇兩強。因此建立國際政權問題，實際上隻是美蘇兩國所要解決的問題而已。
至於說服美國，因美國言論自由，當取完全不同途徑。美國國事如不滿人意，其過不在被責之政府，而在政府必須讓步的全國輿論。所以欲說美國，必須發動大規模教育民意的行動，才能見成效。美國國民都厭恨歐亞發生蠢事，強迫彼等卷入戰爭漩渦。依其情緒而言，多係孤立主義者，雖有真憑實據排在麵前證明孤立毫無好處，猶在夢想大西洋仍如華盛頓時代，可為不能飛渡保障安全的天塹。要解決這種困難，必須使美國執政者、國會議會議員、以及全國公民全都明了數年後美國即須麵臨的原子彈，且非相當屈辱，勢難避免。聞者必勢將反駁，以為美國今後必然擁有比任何一國較多的原子彈，他國應當自知進攻美國，為愚不可及之舉。此種觀點的錯誤，必使彼等明了，美國所以兩度卷入大戰漩渦，都因不願卷入而被卷入。在1914年與1939年間，美國如果提前宣布取消中立，德國將不至敢為戎首。美國人民必須明白：相同慘劇，勢將重演，無論中蘇或英蘇發生戰爭，均必牽連美國。原子戰爭，為禍至烈，暗中襲擊，無法提防。此外還須禁止原子彈使用。以上種種，應用口語及文字由絕無其他作用而專為全民謀利益者，向全國各地普遍說明。
最有和平希望的政策，並非純粹的和平主義。極端和平主義者，固可主張隻須接受蘇聯要求，必可永保和平，但此係綏靖政策，在大戰以前，曾經英法政府多方運用而獲得慘痛結果。本人當時也以和平理由加以維護，至今深覺非是，悔之莫及。此種政策，簡直鼓勵被綏靖者使其愈求愈苛，直至所求無可容忍，世界和平不能由示弱及遷就所獲得。
英美政府理應竭誠與蘇和諧，使其深信英美所為，專在建立健全國際合作，且能以和平為目的，而絕不肯為和平付任何代價。至計劃相當成熟，應交聯合國公之於世，獲得最大可能的支持。蘇聯如果樂從此議，固屬最妙；否則，必須加以壓力與其拖延時日，遲早必有戰爭，何如及早運用不得已的壓力，消禍於未然。但此種壓力，必須於各種和平方法均經使用又均歸失敗，方可實施。我相信實施之後，蘇聯會讓步而合作。
總之，這是人類空前嚴重的問題，如不迅速解決，戰爭即將毀滅人類及其文化。隻有在南極探險，及在西藏喇嘛寺研經者的殘餘生命，或可保留。存者為數無幾，自難重建高明社會，如果人類在一二千年之間還不能超越現代愚蠢階段，我們可以設想，他們必然不斷重演現在自相殘殺的慘劇。假使世界上尚有值得保全者，我們必須群起共謀解決問題。至於如何解決，實已明如觀火。所難在於如何說服人類，為自己生存而讓步！