的失業救濟，從而減輕了貧富分化，達到增加平均消費傾向ｃ的效果，最終市場形成，消化了過剩的存貨。消除貧富分化是消除經濟危機最好的辦法。２０世紀東歐國家與中國所進行的社會主義實踐證明，他們從沒有經曆過過剩性質的經濟危機。
當然，他們造成的是另外一種更嚴重的危機，短缺經濟。政府對經濟的絕對控製謀殺了經濟增長中最重要的元素———創造力。但我們必須承認一個事實，他們消除了經濟危機，盡管我們可以批評他們的生產落後，但他們比１９世紀的歐美經濟要發達很多倍，歐美資本主義經濟早就已經開始出現經濟危機了。
（３）擴大政府支出。通過政府的財政赤字，把未來的錢拿到今天來用，增加額外的購買，以消除產能過剩。
（４）發展金融業，讓工人們負債消費。既然我們廠商生產的產品太多，你們工人用一年的工資怎麼也買不完，那麼我們讓你們把未來幾年的收入都拿到今天來買東西，總是可以消除存貨的吧？在可以負債消費的時代裏：Ｃ＝ｎβＬ。其中ｎ為負債倍數，就是說你現在已經消費了未來幾年的收入，我們之前所研究的隻是一個ｎ＝１的特例。
（５）降低投資的吸引力。通過向企業征稅，提高企業的成本，降低企業利潤，從而降低投資的吸引力，提高平均消費傾向ｃ。由於征收的稅款被用於政府支出，因而最終市場的總
貨幣支出Ｍ並沒有下降。這時候，我們的消費與傳統經濟學的說法已經有了分歧，我們所說的消費包括了個人消費與政府消費，即政府投資供應的公共品，比如公路、學較、圖書館
等。這些東西雖然不屬於私人所有，但也直接為人民帶來福利，而且學校與圖書館等與一般的資本品之間有兩個本質的區別，一是它不創造利潤，二是它不直接增加社會的產能，它屬
於最終市場。從現在起本文再講到消費，就有了一個擴大的含義———個人消費與政府消費。我們所說的消費，實際上指的是最終市場。
嚴重的燒餅過剩，讓屌絲與土豪都對宋江的管理不滿，微博上不斷地流傳出宋江與閻婆惜的豔照與視頻，太尉高俅已經派人來調查宋江的作風問題了，難道就這麼走上梁山了？一個叫薩伊的家夥送給宋江一本書，告訴宋江：一種產品需求的不足一定來源於另一種產品的生產不足，鄆城之所以燒餅過剩是因為鄆城不生產爐子，是爐子生產的不足導致了燒餅的需求不足！宋江再次大喜，既然鄆城鎮擁有５億個燒餅產能而隻有３億個燒餅的購買力，他就派人到魯縣把魯班和他的５０００個徒弟請來造爐子，鐵匠也是屌絲，他們用一個爐子換１０個燒餅自己吃掉了，這樣一來鄆城的燒餅需求每年增加了２萬個，剛好與產能相等，終於產能不過剩了！宋江這次終於能睡個好覺了。
武大郎用燒餅換來的爐子補充完折舊，繼續擴大生產。
第二年他擁有了１１０００爐子，生產了５２０００萬個燒餅，而總需求是５００００萬個。
一晃２０年過去了，武大郎擁有了１８０００多個爐子，每年積壓上億個燒餅，武大郎發現自己爐子過剩了，決定今年不買爐子了，魯班應聲失業，買不起燒餅了，燒餅需求下降。武大郎從過剩１億個燒餅變成積壓３億個燒餅……
用同樣的方法推演之後，我們可以得出一個新的結論：
每個國家的投資與消費有一個最佳比例：低於這個比例會導致經濟增長下滑；高於這個比例經濟短期增長加快，長期增速下滑，其轉折點是經濟危機。越高於這個比例，經濟短期增速越快，經濟周期越短，經濟危機越嚴重，長期增速越慢。
所以一個國家資本品（投資） 生產與長期ＧＤＰ之間的關係也是這樣的。其均衡位置在投資＝資本折舊的位置，一旦投資過多，則資本積累高過折舊，就會發生企業倒閉帶來的資本損耗，看一下美國曆史投資與資本損耗之間的關係，我們可以看到１９７９年之後它們是高度同向運動的，而１９６９～１９７９年之間相關性弱一些，但也保持同向運動，原因是那段時間美國經曆了高通脹，我們將用短期經濟理論解釋這一現象。而相對於隻生產消費品的經濟，同時生產資本品與消費品經濟的產能過剩要輕得多，因為它們的消費中增加了資本品生產中屌絲的消費。
由於資本品需求是消費品需求的衍生需求，隻要消費品需求下降，資本品需求自然也就下降了。