爸爸愛給女兒錢，媽媽愛給兒子錢，這個模式被很多家庭複製。如果爸爸隻用錢來寵愛女兒，而從不傳導正能量金錢觀，女兒早晚要被寵壞，最後注定要敗在錢上。同樣，如果媽媽隻拿錢養兒子，寵著慣著兒子，其結果是不費吹灰之力便培養出一個敗家子。
女兒要錢，為什麼要媽媽給？
很多家庭都使用相同的模式，女兒要錢總是爸爸給，爸爸出手大方，也不追問花銷項目，隨著女兒的性情來，所以，女兒都喜歡跟爸爸要錢。
依據弗洛伊德心理學的“戀父情結”理論和現在的流行說法：“女兒是父親前世的小情人”，爸爸疼愛女兒、嬌寵女兒仿佛是天經地義的。可現實生活中，被爸爸過度寵愛的女兒，尤其小時候衣來伸手，飯來張口，要啥給啥，在物質上父親給予極大滿足，而在精神和情感方麵有嚴重缺失的女孩兒，為什麼後來事業、婚姻、家庭都發展不順呢？
對這一現象，我一直特別關注，也格外警覺。所以，雨奇10歲之前，她要錢都是我來給，並清楚地告訴她我每月工資多少，稿費多少，爸爸的收入多少，她每月要花的學費和零用錢占我們收入總比例的多少，還給她講各種勤儉節約的故事。
有時候，她在碗裏剩飯，我們就讓她吃幹淨，她不願意，我就故意告訴她：“這些糧食都是你的福分，剩下的飯是你的福根。每個人來到世界上，一生應該吃多少食物都是有數的，如果你不吃掉，浪費了，你的福就丟掉了，今天丟點，明天丟點，你的福就越來越少，等你老了的時候，就會沒飯吃，沒衣服穿。你願意嗎？”因為重視節儉教育，自然效果很好。但雨奇10歲那年，一雙皮涼鞋，改變了原來的家庭管理模式。
有一天，雨奇在商店裏看上一雙皮涼鞋，我不同意買，理由是太貴，還有皮涼鞋底子硬，對腳不好。雨奇乖乖地跟我回家了，過幾天，她和爸爸從外麵回來，一蹦一跳地進門：“媽媽，快看！”她得意地舉起一隻腳，腳上穿的正是那天在商店被我拒絕買的白皮涼鞋。
然後，她像發現新大陸一樣快樂地告訴我：“媽媽，我發現一個秘密：咱們家你管精神文明，爸爸管物質文明，這樣最和諧。”
“為什麼爸爸管物質文明就和諧啊？”
“爸爸買東西果斷，不猶豫，不講價，不小氣，想買立刻買，特別爽。”
“那媽媽買東西什麼樣？”
“跟你買東西太累，買什麼都說貴。再說，我爸爸特有學問，買東西時還能天南海北地講各種物品的來源演變。”
她以對爸爸的崇拜鼓動爸爸快樂地不假思索地掏錢，從此，她想啥來啥。有一天，她爸爸臨時決定出差，出門前，在雨奇的枕頭上放了兩百元錢，
同時，寫了一封短信：“爸爸臨時出差，給你200元的零花錢，祝你開心快樂！”
我意識到這下糟了，不但雨奇花錢上癮了，連爸爸給錢也上癮了。如果爸爸給女兒錢總能聽到“果斷、爽快、大氣、有學問”這些溢美之詞，自然會出手更大方，不講原則，為了贏得女兒的愛戴，為了證明自己的實力和價值，會不假思索跟著女兒的需要走。
我突然想起雨奇5歲時“顛覆家政”的事，覺得事情嚴重，必須尋找對策和辦法。
有一天，先生說想買個遊戲機，我反對，理由是怕女兒上癮，對眼睛不好。先生雖然不爽，但作罷了。
兩天後，先生帶女兒逛商店，念著心中那個遊戲機，便對3歲的女兒說，爸爸想給你買個遊戲機，女兒很高興，一蹦一跳，拍手言快。
“可你媽不同意。”
雨奇眨眨眼，來一句：“你想買就買唄，為啥聽她的？”
先生默然。雨奇突然滔滔不絕：“她也不是你領導，你也不是她部下；她也不是你主子，你又不是她仆人；再說了，她也不是你媽，你為啥聽她的？”
這最後一句“她也不是你媽”最具殺傷力，一語擊中要害。先生當即掏錢，毅然決然地搬回了遊戲機。
從此，家政徹底顛覆，丈夫購物完全自作主張……
為了滿足各種欲望，孩子經過細心觀察會發現父母的軟肋，再選擇對策：用鼓勵法，還是威脅法，孩子都自有招法。
在孩子沒體會掙錢多辛苦時，卻在花錢時找到快樂，提早享受花錢帶來的喜悅，孩子的欲望很快會膨脹起來，並脅迫父母跟著走。
從那時起，我開始動腦想辦法改變局麵，並意識到女兒要錢，一定要媽媽給。