當然，如果肯定沒有援軍，麵對城中一千人，就用不著十萬軍了，往往一萬軍，不，甚至幾千軍，就可以讓其士氣大跌，瀕臨崩潰——所以得勝者，在沒有真正戰爭前，就應該尋建一種有利於自己的“勢”。
而曆史上，除了最初的創業階段，那時實在沒有辦法來創造這種懸殊的“大勢”，那就必須依靠作戰，依靠將領的個人才能，但是“大勢”不能獲得，那“小勢”就是必須了——就算在創業階段，也盡量營造以二倍，或者三倍力量來圍剿敵人，毛主席的運動戰精髓，其實就是拉著隊伍引著敵人四處跑，然後逮住一支比自己小的多的先鋒，一口吞下，記得當時的作戰訓令上說，必須至少有二倍的實力，才可以作戰，不然就繼續運動——這才是勝利的真正的秘技。
戰略的作用，就是避免困難，核心就是以強擊弱，以眾滅寡，所以戰略好的人，他們不會吃敗仗，他們隻會一個又一個勝利（當然滅的都是比他弱，比他小的勢力），他們盡量避免出現以弱敵強的情況，盡量營造以五圍一的情況，所以一般的人，就隻看見他們一帆風順，覺得他們運氣好了，卻不知，這才是戰略的王道所在，當然，任何時候，都有不得不以弱敵強，以少勝多的情況出現，但是這是無可奈何下的產物，是盡量避免的情況，一般來說，一個人隻要有十次以弱勝強，就說明這個人基本上不可能有什麼大成就了，因為多次以少勝多，就說明這個人戰略處境非常惡劣，而且他的勝利沒有改變這個戰略處境，因此就算他有赫赫之將名，但是實際收益必然非常有限。
請看我貼的這張圖，假定敵軍100人，兩軍單兵作戰能力相等的情況下，理想結果如下：
我軍出兵人數：100，110，150，200，300，400，500
我軍傷亡人數：100，64，38，27，17，12，10
當然這是理想狀態，但是也可以說明問題，假如我軍的實力是敵人的二倍，那我方損失可能隻有10%，但是如果實力相當，那就是“殺人一千，自損八百”的事情了，所以二軍作戰，以弱勝強，隻是二流人才而已，上不了台麵，真正的人才，就是每次作戰前，都已經盡量營造了有利自己的形勢。
當然，無論有多高的謀略，形勢營造的多好，但是，有一條不要忘記了，那就是戰爭畢竟是血和火的拚殺，無論是不是有必要，都必須有“關鍵時把本錢拚光也要上”的勇氣，一旦身處絕境，就必須有“玉石俱焚，拚死一戰”之決斷，這時候，就是“二兵相遇，勇者勝”的時候了
帥器和將器畢竟不同
王器和帥器還有區別
仔細思量著吧，現在的戰爭小說，簡直連“將器”也說不上，都是那些混帳玩意兒，甚至以“以少勝多”為喜，卻不知這種行為，就連現在軍校中出來的一個少尉排長都不如，還有臉皮弄個“如神一樣的軍師”或者“威震大陸的名將”，哈哈，給他們看見了，要笑死人的
不過，現實中許多時候當然不可能讓你“以十對一”時才可以作戰，他人也不是傻子，會等到那個地步才發作，所以上麵的人，一心要想發展之後，以三對一，以五對一，甚至以十對一來解決問題，這也是正確的，但是對方會不會允許你發展到這個程度，就很有考慮的必要了……假如一心要潛伏起來發展，卻忘記了現實的不如意，不太可能讓你發展到理想地步，甚至因此而忘記了“二兵相遇，勇者勝”的膽略，那下場很簡單，就如宋朝一樣而已