事實上，除了開始創業時的困難外，曆史上，真實的發展都必須有過一帆風順的階段，比如劉邦先生，他從碭起兵時，其實兵不過二千餘，即便得到魏將皇欣、武蒲之軍，又並剛武侯之軍四千人，其過高陽時人數不足萬，不過他巧妙的組織進軍路線，一路上選擇的都是相對弱敵，並且秦朝主力和項羽作戰，終於自己先偷偷摸摸的跑到關內去了，先入關者為王，盡管項羽擊潰了秦朝主力，但是滅秦者還是劉邦，一時間他的名聲四起，許多謀士良臣都歸附於其下，並且順利的擴軍，其軍力從不過萬餘，激增至十萬，雖然日後轉封蜀中，但是正好給劉邦一個整頓軍政，成為穩固集團的機會，以後又有三英幫助，雖然有幾次被項羽打的逃，但是總體戰略上始終處於一定的優勢，又何來無數的困難和挫折？
三國之中，曹操起家時，以自己費廷侯之名，號召之下，立有兵數千，以後又號召諸侯集盟討伐董卓，雖然沒有成功，但是也打響了名氣，引的無數英雄跑來投靠，他真正的困難隻有一次，那就是對付袁紹，在袁紹死後，他就順利的統一北方，雖然在赤壁因為自己不謹慎而吃了一個大虧，失去了統一天下的機會，但是還是始終居有戰略優勢。還有孫權，其實他繼承吳侯之位時，江南也沒有什麼力量可以對抗他了，有了周郎等人的幫助，統一江南可以說是順風順水，哪有什麼特殊的困難可言？
隻有劉備，他一生波折甚多，困難非常多，雖然他有著諸葛亮和所謂的五虎上將幫助，但是在三人中成就的事業最小（而且還因為蜀中君臣無人才可以得勢，不然就算有諸葛亮，也一事無成），可見成事者，困難一多，就沒有大的發展餘地了……
再說李世民，他起家作戰，可以說是一帆風順，幾乎戰無不勝，這樣的例子在曆史上非常多，所以說，以為必須經過重重困難才可以發展的人，肯定是書呆子之類的人物，善戰者赫赫無名，得勝者，戰略上就要把握時機，就要盡量避免慘烈的消耗型作戰，所以他們的發展，看起來就是一帆風順，人的生命很短暫，再偉大的人，也經不起多次的反複和挫折，任何成大事者，都必須抓住一次機會，使自己的勢力迅速以幾十倍，幾百倍規模擴張，以為成事者，必步步艱難的人，隻是書呆子而已，如果真的這樣，就說明你的戰略發生了很大的問題。
綜上所說：主人公要成事，在舉兵之前，有許多困難是應該的，但是在舉兵之後，基本上應該是比較順利才對（如果不順利，那就差不多就是死人了，沒有幾個人有多次機會可以東山再起的），比如朱元璋，在他的嶽父手下時，經過了許多艱難和生死之劫，但是這是權力鬥爭，是寄人籬下的必須，在他自己舉兵之後，就基本上戰無不勝，縱有小敗，也無傷元氣（當然，這是因為經過了戰略選擇的結果），真正大敗如山倒之後，是很難再起的——千萬不要跟我說太祖，他除了被清洗和長征時吃了許多苦，真正掌權時，也基本上還算一帆風順，所以說啊，主人公一帆風順才是真實啊
附：這篇文章主要是針對一些讀者的言論，他們認為主人公不應該進行的太順利，應該一波三折、危機重重，而主人公克服重重困難堅持前進——其實這對小說故事性來說是不錯的意見，但是事實上卻很可笑的言論，他們沒有注意到現實性