2009年5月19日，在廣州市區的海珠橋上，以跳橋方式討欠款的陳富超被爬上橋去的賴健生老伯推下摔成重傷，上演了一幕作秀者和圍觀者的激烈衝突。目前，二人分別因聚眾擾亂公共場所秩序罪和故意傷害罪被刑事拘留，這也是目前為止警方對跳橋（樓、塔）者開出的一筆最重的法律罰單。個中緣由，引人深思。
不知從什麼時候起，這種從高空作勢要跳下自殺解決問題之風愈演愈烈。開始的時候，大家比較好奇，社會、媒體也非常關注，下跳者提出的問題往往得到很好的解決，而表演者自己又不受任何處罰，可謂既經濟，又有效，於是效仿者不乏其人。
這有點像我國一些地方的上訪。不管有理沒理，隻要跑到上麵去，下麵負責的單位先去人去車把上訪者接回來，並且不管用什麼手段，隻要把上訪者穩在當地就行。於是五花八門、令人匪夷所思的現象出現了：有花錢買平安的，無論上訪者提多高的要求，盡力答應；有變味交朋友的，過年過節前去拜訪，到上麵有重大活動時還請出來撮一頓；有嚴防死守的，每到上麵開會期間，便在火車站、汽車站甚至是上訪者家門口盯人，那形象有點像便衣了。上訪者於是更看到了上訪的價值，一訪百仿，形成了惡性循環。
據統計，高空下跳者提出的要求絕大多數是經濟糾紛。其實這個問題並非投訴無門，法院天天開著門在那裏。但是走訴訟程序，當事人費時、費力、費錢，效果還不一定讓他滿意。而表演一下高空秀或上訪，領導部門處理問題往往打破常規，時間短、見效快，於是他們樂此不疲。
本來，這些高空秀表演（之所以稱為表演，是因為廣州一名電視台記者跟蹤拍攝五十多起類似事件，沒有一個真跳下來）時，驚動了警察、消防、急救等多個部門，引發了群眾圍觀，影響了交通，在一定程度上妨礙了社會秩序。其實，從開始階段就應該按法律進行處罰。當然，對於他們提出的正當要求，要按程序給予解決。對於無理上訪又無違法行為者，完全可以置之不理。當然，因為我們有關部門處事不力引發高空跳或上訪的，也要受到相應的處罰。也就是說，誰有責任，就依法處罰誰。
然而，回到現實中，我們看到的卻是大量的有法不依、有章不循的案例。該立案的不立案，該處理的不處理，該執行的不執行。於是，當事人喪失了對有關部門的信任，走上了極端對抗的路子。而我們的管理部門，自知理虧，於是對他們的過激舉動甚至是違法行為，聽之任之。對他們提出的要求，不再依法答複和解決，而是傾全力滿足。最終的危害是，我們的部門解決這類問題時越來越不依靠法律，導致當事人越來越不相信法律，跳樓風、上訪戶於是層出不窮。
好在從廣州海珠跳橋事件中，我們已經看到了希望：不管是什麼人，不管是什麼事，隻要違法，就要受到法律製裁。但是，原來這種不好的風氣是怎麼形成的呢？我們國家上層的部門也應該認真地反思，依法拿出科學合理的措施，避免這類鬧劇再次發生。