幾年前在一所學校當老師時，聽同事抱怨說王某平素手腳怎樣不規矩，總把學校裏的東西拿回家，但奇怪的是年年都能評上先進。為什麼是這個樣子呢？和領導近乎。
私交歸私交，怎麼可以把先進給這種人呢？有一年又評時，我率先推舉王某，稱其“以校為家”，眾人先是愕然，後來還是明白了我的本意。事情既然破了底，拆了幫，先進自是不能再先進下去了。
其實我那同事實在是小毛病，看看稍大點的毛病。有一次，中央電視台《東方時空》節目記者扛著機子對準了學校門口坐公車的孩子，當然沒人敢報出公車的單位，搪塞以“借我哥們的”。
還算膽小，知道理虧。毛病再大點的，就不這樣了，絕不這樣躲躲閃閃。不就是用了公家的車嗎？公家咋說，公家就是你我他共同的家嘛，生活在其中不就是親兄弟親姐妹嗎？親兄弟姐妹的東西不可以互用一下？小家和大家的親近親密關係，不就由此看出來了嗎？
這是歪理。但這歪理有市場，而且正在不用做廣告也能悄悄地潛行擴散著。將這歪理演繹到極致的是原廣東省汕頭市副市長馬紅妹。馬市長在東窗事發鋃鐺入獄後，說過一句極精辟的話：“我是人民的公仆，吃穿用的都應該是公家的。”
更露骨的就是福建某縣一個被判了重刑的縣委書記了，聽聽他在任時，對親信赤裸裸的宣言：如果不能撈錢，這個縣委書記就是白給我都不幹！
這些年來，上上下下一直想杜絕這種與“天下為公”背道而馳的現象，卻經年累月努力而不果，正表明著它存在的某些“合理性”。
在我受過的幾十年的教育中，“以廠為家”“以X為家”之類不絕於耳，而且總要補一句“愛廠如家”的注釋，其境界之高足以令人若鶩趨之，卻不知現實中還悄悄拖著一個小尾巴，大煞風景。這另一種以公為家的情形也許可以折射出我們許多人的一種惡劣的“消費習慣”。譬如自個得病了，最好是公費全部報銷，捎帶上家人更好。過去《中國青年報》曾披露過一名鎮長自家豬病了，他以自己名義為其報銷住院費、手術費、吊針費之類，就把這種惡劣的消費習慣發揚到了極致。而今孩子要上學，用公車代步怕也是極致之前的一個序曲吧？總之，在我們的腦海中，我為公家人，就該以公家的一切為我家的一切，天經地義。至於怎麼個“為”法，隻需做得隱秘幹淨利落，或做得自認為冠冕堂皇理由充足即可。
好在現在私用公車的隻敢說“借我哥們的”，多少還有點羞羞答答，看來把以“公”為家一掃而光還是有希望的。