三是圍繞我國動亂問題的鬥爭。
在80 年代末，由於以美國為首的西方國家加緊對社會主義國家開展和平演變的攻勢，國際上不僅出現了一股否定社會主義製度的思潮，而且出現了顛覆社會主義國家的事件。在國際大氣候的影響下，我國一些搞資產階級自由化的人異常活躍。這些人打著人權的旗號，否定馬克思列寧主義、毛澤東思想，否定無產階級專政，否定社會主義道路，否定中國共產黨的領導，提出全盤西化，企圖在中國實行資本主義製度。美國認為這些搞資產階級自由化的人，符合美國的道德和價值觀念，他們通過各種方式對這些人給予大力支持。
1989 年2 月，剛剛上任的美國總統喬治·布什到中國訪問。26 日下午，時任中共中央總書記的趙紫陽在會見布什時就代表中國政府對美國某些人的行為進行了婉轉的批評。趙紫陽說，中國不能照搬他國製度。美國輿論界有些人對中國那些主張引進西方和美國政治製度的人感到親切，美國社會上某些人士支持這些對中國政府不滿的人，既不利於中國政局的穩定和改革的進行，也不利於中美友好。但是，這位自稱是中國人民的老朋友的美國總統沒有聽進這些話。26 日晚，布什總統在未同中國政府商量的情況下，就私自邀請方勵之夫婦出席他本人在長城飯店為中國領導人舉行的答謝宴會。方勵之何許人也？方勵之原是中國科技大學副校長，由於他極力鼓吹“全盤西化”，受到公開批評，並被撤銷了領導職務。布什作為美國總統在為中國領導人舉行的答謝宴會上邀請方勵之夫婦赴宴，不僅是對東道國的不尊重，而且表明美國政府對中國搞資產階級自由化的人的公開支持。布什的這種做法理所當然地遭到中國政府的堅決反對。中國政府采取了必要措施阻止了方勵之夫婦赴宴。美國方麵對中國的這一正當舉措大為不滿。美國政府和新聞媒體就此事大作文章，指責中國政府侵犯人權，限製人身自由。中美之間在人權問題上的矛盾和鬥爭公開化了。布什在事後毫不掩飾地說：美國邀請中國的持不同政見人士出席宴會，顯示了美國政府公開承擔維護人權的義務。邀請方勵之夫婦赴宴並不是一件孤立的事件。它說明，隨著國際局勢的緩和，中美聯合對付蘇聯的戰略關係發生了重大變化，中美之間在社會製度和意識形態上的矛盾凸現出來了。
1989 年春夏之交，在國際大氣候和國內小氣候的相互作用下，中國發生了一場政治風波。美國政府深深地卷入了這場政治風波。
1989 年4 月13 日，前中共中央總書記胡耀邦同誌逝世後，各地相繼舉行了各種形式的悼念活動，有些地方還發生了大規模的遊行示威活動。為了防止局勢失控，中國政府決定旗幟鮮明地製止動亂。這時美國站出來公開支持我國出現的動亂。4月28 日，美國白宮發言人菲茨沃特在記者招待會上就明確表示支持中國學生的行動。“美國之音”還專門增加對華播音的時間和波段，大肆造謠惑眾，煽風點火，為中國的動亂火上澆油。5月5 日，布什總統親自發表了對中國局勢的評論。他說：“我本人當然讚成北京和其他中國城市裏為爭取更多的民主而舉行的遊行示威活動，也讚成參加學生們所提出的要求。……我希望鼓勵中國，或者蘇聯，或者其他集權主義國家在民主的道路上盡快地往前走。”布什的這個講話把中國誣稱為“極權主義”國家，明確支持中國發生的動亂。5 月19 日，中國政府為了控製局勢，宣布在北京實行戒嚴。5 月20 日，美國國務院發表聲明，對中國政府的這一舉措表示“遺憾”。5 月21 日，布什總統在答記者問時繼續為中國的動亂分子打氣說：“我們支持言論自由、集會自由和結社自由，我要敦促中國政府盡可能順應民心。因此，我希望中國學生以和平方式繼續為信仰而戰。”以美國為首的西方國家不僅在輿論上支持我國的動亂分子，而且還在物質上對動亂分子給予幫助。美國、英國和香港有些人竟出資上百萬美元、數千萬港幣給動亂分子做活動經費。一名搞動亂的骨幹分子曾說，他們有1000 萬美元的經費是來自美國、法國等西方國家。
當我國采取斷然措施，平息了北京發生的動亂之後，美國的新聞媒體大肆造謠誣蔑。“美國之音”說什麼“天安門血流成河”，死了多少萬人，連具體數字都有。正如鄧小平所說：“‘美國之音’太不像話，一批撒謊的人在幹事，連起碼的誠實都沒有。”不僅如此，美國駐華使館還為被我通緝的方勵之夫婦提供庇護，協助一批動亂的骨幹分子逃往國外。“中國民聯”的頭目在北京平息動亂後公開承認，美國已成為中國動亂分子的大本營。其他西方國家也為我國動亂分子的活動提供方便。以美國為首的西方國家的這些行為實際上就是借人權問題公開幹涉中國的內政，支持中國的自由化分子搞動亂，以達到推翻中國共產黨的領導，推翻社會主義製度，顛覆中國政府的目的。
對1989 年春夏之交發生的天安門事件的處理，純屬中國內政。美國政府的所作所為目的在於搞亂中國，以達到西化中國的目的，這是毫無疑問的。我們千萬不要被表麵現象所迷惑。