中國在處理引資和對外投資方麵就麵臨一個悖論，我們一方麵認為發達國家來，應該執行你母國的標準，現在他們也說中國對外投資的時候為什麼不執行更高環境標準？你既然希望別人少汙染你的本國，那你到非洲的時候，哪怕非洲政府沒有要求，你也應該執行更高的跟你母國一樣的環境標準。中國現在在這方麵麵臨很多的問題，尤其是我們走出去之後戰略的意義，采礦、采油確實都是盯著一些戰略資源。所以，中國在處理這個問題的時候，如果處理不好，對經濟轉型或者綠色經濟的發展會有比較嚴重的影響。我也希望咱們這邊開展這方麵的研究，不僅關注中國國內經濟結構、產業布局調整方麵，也關注我們對外的貿易和投資方麵的東西。而且我也是感覺到，通過去印尼的調研，感覺到一方麵它對你的需求非常強，一方麵它也很擔憂，到底是它發展的新的機會，還是一個挑戰，它跟中國發展經貿關係，從它的利益的角度來說，當然它一方麵希望刺激印尼的經濟增長，一方麵對中國逐漸擴大的貿易和投資行為也是有憂慮的，我覺得中國也的確應該統籌考慮引資和對外投資，以及國際貿易和投資方麵種種的政策問題，我覺得非常值得研究。
除此以外，從更長遠的角度來說，國際製度的建設是更重要。現在從貿易的角度來說，已經有WTO規則的製定，但是WTO對於解決環境問題是有很多爭議，比如說碳關稅在WTO下的合法性，仍然是一個正義的問題。當然中國也參與WTO下有關貿易和環境的談判，這裏麵也有很複雜的問題，對一些高汙染產品的限製，和有利於環境商品的自由化，中國的利益也是不一致的，一方麵我們希望節能燈、太陽能板更多的出口到歐洲，歐洲還說我們傾銷。另外一方麵咱們出售的東西他們說高汙染，要征收碳關稅。咱們兩頭不落好，咱們汙染了自己的環境，出口給人家，人家還要反傾銷，還要收碳關稅，還不買賬，他實際上是用了我們的環境資源，減少了自身的排放，但是發達國家一點都不買你賬，也不感謝你，還要給你設置貿易壁壘。從國際製度的角度來說，現在很多問題出現苗頭，比如說在氣候公約談判下麵，現在還沒有真正的把貿易問題作為一個專門的議題來談，但是這些問題都值得關注。
丁寧寧：綠色經濟問題本質上是個西方話語權的問題，提出來就是對付中國的。為什麼人家要對付你？對付你合理不合理？咱們得這麼說，有一定的合理性，因為中國太大了。1776年英國工業革命的時候，波及的人口不到2000萬。美國西部開發的時候也就是1200萬人。蘇聯十月革命時的人口不過1個億。2000萬人就是都用蒸汽機、燒煤，對全球環境的影響也十分有限。1億人影響也是有限的，況且蘇聯國土麵積那麼大。現在中國一下子冒出來13億人進入現代化。確實對全球生態環境是一個比較大的衝擊。13億人要取暖、用空調，還要開汽車。這比什麼都可怕。所以說人家對你有防範心理，西方國家對中國的經濟發展有一些警惕和圍堵是正常的反應。