雖然我是第一次來到武漢大學，對它了解得不是很多，但是通過這兩次的講座，我感覺到武漢大學的學生都很聰明，他們的提問很有水平，他們有很好的關於經濟學的問題。武漢大學的校園非常漂亮。這些都給我留下了很深的印象。
記者：現在有一種言論，認為中國高速的經濟發展是危險的，您認為中國的經濟發展對其他國家是一種威脅嗎？
盧卡斯：中國這20年的經濟發展所取得的成就是令人矚目的，但是，我不認為中國的經濟發展會給別的國家帶來什麼威脅，相反，它隻會給世界經濟帶來新的發展動力。我反對“中國威脅論”的說法。
記者：政府在市場經濟中應該發揮什麼樣的作用？例如目前中國正在進行宏觀調控以期能獲得更多的經濟成果。您在這方麵有什麼看法？
盧卡斯：目前中國政府在經濟中發揮的作用要比美國、日本、韓國等其他國家的要大得多。
也許中國政府做的已經過多了。
記者：您認為現在中國經濟是市場經濟嗎？
盧卡斯：我認為中國經濟的市場特征還很弱，如果按照美國人的觀點來看，它還不能算是真正的市場經濟國家，它隻能是在政府主導的計劃經濟裏麵有一些市場經濟的特性而已。中國政府對本地經濟的控製力要比美國大得多。
以我目前的了解，更客觀地來說，盡管中國政府對經濟發展所起的作用有時過於重要，但不得不承認中國經濟已經具備許多市場經濟的特征。
記者：您對目前中國經濟是否作過一些研究？以您的觀察，中國的經濟是否出現了過熱的跡象？過熱的經濟是否就意味著通貨膨脹？對於中國經濟的宏觀調控，您有什麼好的建議？
盧卡斯：在過去的20年裏，中國的經濟以很高的增長率在發展。但是我不認為高速增長就會帶來通貨膨脹或經濟過熱。當然其間中國政府所采取的一些宏觀調控措施保證了經濟的健康快速增長，也就是說中國政府所作的一些宏觀調控是必要的。
現在有一種說法，認為目前中國的經濟發展過熱了。我個人認為中國的經濟並不存在著過熱的問題。中國連續多年在經濟上保持了高速增長，在經濟的發展過程中，出現暫時的過熱和過慢都是正常的事，沒有什麼值得奇怪的。美國以前也發生過同類情況，不同的是，中國政府對中國經濟的調控能力更大，政府的行為仍然重要。高的經濟增長率不一定造成高的通貨膨脹，這是經濟學的簡單原理。中國的經濟發展是正常的，起碼從現在看是這樣。
記者：在西方一些國家，有這樣一種看法，認為中國正在成為世界性的大工廠，中國正以低廉的勞動力吸引外國的企業到中國加工產品賺取本國沒有的利潤；中國國內的一些低端產品也由於使用了廉價的勞動力，以其明顯的價格優勢出口到西方國家，衝擊了他們的加工業。您是如何看待這樣一個問題的？您在1998年好像提出過一個關於暴利的經濟增長的觀點，即對外貿易很可能會把一個國家的產業鎖定在低端產業的格局中，每個勞動者創造的價值就不能得到持續增長，因此，這個國家擺脫貧困的機會也非常渺茫。您描述的現象與我們中國企業的現狀基本相符，中國製造業尤其是高科技領域的企業是否需要仔細思考這個問題？
盧卡斯：在西方，的確也有這樣一種說法，說中國正在成為世界的製造工廠，用廉價的勞動力生產產品，衝擊西方國家的製造加工業，我認為這種說法是不對的。我認為不存在這樣的問題。我們從美國的曆史來看，曾經有一段時期，美國從俄國、以色列等一些欠發達國家進口輸入勞動力，但是他們所做的隻是一些過時的或者落後的工作，並沒有影響到美國的工薪階層的收入。中國的這種做法很正常，沒有什麼不好。
至於中國製造業尤其是高科技企業如何通過提高技術含量增加產品附加值，那是另一個問題。這方麵和國家的產業政策有非常重要的聯係。如果你仔細研究一下韓國，就會發現為什麼韓國現在能有現代、三星等集團，而中國到目前為止卻沒有。
記者：以美國為首的一些發達國家，一直認為中國對外出口大量廉價的低端產品衝擊它們市場的原因之一，是因為中國低估了人民幣的彙率，並對中國政府施壓。您認為中國是否需要提高彙率？
盧卡斯：彙率是中國政府應該考慮的問題，應該根據具體情況來分析它。美國等其他國家不應該指責它，實際上有許多國家做出了錯誤的判斷。另一方麵，中國經濟從現有的政策中獲益甚多，世界經濟也得到了好處。
記者：您有一個非常有名的經濟理論，即認為貨幣是中性的。那麼您認為利率在經濟中起到什麼樣的作用？目前中國政府正在討論降息以期來促進經濟的增長，您認為這是正確的嗎？