5.朝鮮戰爭仍然是研究者最感興趣的課題
朝鮮戰爭不僅在東亞各國膾炙人口，在美國也是經久不衰的研究課題。各有關國家的檔案大量解密，為新的研究注入了活力。除了比較全麵地講述戰爭過程的專著，學者們還充分利用新檔案、新史料考察了美國以外的國家參與這場戰爭的情況。關於蘇聯與朝鮮戰爭的關係，學者們不僅討論了斯大林對朝鮮半島政策的演變及蘇聯在戰爭起源和停戰談判中的作用，還描述了蘇聯空軍參戰的情景。至於中國與朝鮮戰爭，討論比較集中在中國出兵及其在戰爭中的形象等問題上。還有一些學者研究了美國的盟國與戰爭的關係，如日本、英國、土耳其等。即使在朝鮮戰爭研究中最為敏感和有爭議的問題，比如戰俘、細菌戰等問題，也有不少學者涉獵。在這一研究領域，中國學者也處於領先地位，特別是關於鐵幕另一邊的故事，西方人如霧裏看花，很難說清。在原來的東方陣營中，朝鮮學者閉目塞聽，基本看不到他們的成果，俄國學者大多囿於傳統，很少有所創建。而中國學者的研究早在80年代末就開始突破了以往的傳統看法。隨著檔案文獻的不斷披露，對於中、蘇、朝一方參與戰爭的過程的研究越來越具體，越來越深入。在戰爭起源、中國出兵、中朝關係、停戰談判等一係列問題上，中國學者都提出了自己的獨特見解。
冷戰國際史研究的熱點問題還有很多，如核武器的研製與核政策問題、馬歇爾計劃、蘇南衝突、共產黨情報局、柏林封鎖危機、東柏林騷動、波匈事件、華約與北約的對抗、台灣海峽危機、柏林牆的建立、古巴導彈危機、蘇聯入侵捷克斯洛伐克、美蘇限製戰略武器談判、阿富汗戰爭、波蘭團結工會等等，無論是老題目，還是新領域，由於這些研究主要依據的是冷戰結束後各國解密的檔案文件，都給人耳目一新的感覺。中國學者對於其中某些問題的研究還是比較深入的，這裏就不再一一列舉了。
三、冷戰國際史研究發展的新趨勢
進入21世紀以來，特別是最近幾年，冷戰國際史在其研究領域、研究對象和研究方法等方麵，表現出某些新的發展趨勢。
1.走出大國關係史研究的光環，考察中心地帶與邊緣地區的互動關係
過去半個世紀的國際關係屬於兩極結構，所謂冷戰就是以美蘇各自為首兩大意識形態陣營（集團）的對抗，所以冷戰國際史研究始終籠罩在大國關係的光環下，學者們很自然地也把主要目標鎖定在考察美蘇兩國關係或兩大陣營在危機中的決策及其結果。“9·11”事件以後，由於伊斯蘭原教旨主義對基督教文明的挑戰，西方的價值觀受到威脅，人們突然發現西方的意識形態並沒有被全世界廣泛接受。於是，學者們開始關注大國以外的世界，特別是第三世界。對於西方集團中弱小或處於邊緣地位的國家——加拿大、西班牙、丹麥、芬蘭、冰島等——的研究成果已經出現，對於第三世界眾多處於冷戰邊緣的國家和地區的研究也開始不斷升溫。目前，這些研究多數是從大國對邊緣地區和國家的政策的角度從事考察，希望通過追溯冷戰時期大國對第三世界的幹涉和介入，來找到當前這些地區動蕩的根源。或者說，是研究冷戰在第三世界的作用和結果。不久前文安立出版的專著《全球冷戰：第三世界的幹涉和我們時代的形成》可以說具有代表性。作者研究了冷戰時期美蘇兩個超級大國對越南、南非、埃塞俄比亞、伊朗、阿富汗以及其他地區的幹涉，並探討了這種幹涉對當今世界的影響。文安立認為，在歐洲由於兩個軍事集團的存在和對峙，冷戰對抗陷入僵局，取得新突破的空間和機會很少。而美蘇在第三世界的爭奪則代表了冷戰中最主要、最核心問題，第三世界是美蘇兩家推廣和驗證各自遵循的一套政治理論和經濟發展模式的場所。他們在這裏的爭奪，不僅是為了獲取軍事優勢（盟友、基地等），更主要是希望通過幹涉第三世界的內部事務、影響第三世界的政治和經濟發展，來顯示各自代表的政治和經濟模式的優越性和合法性，來證明自己所信仰的價值觀所具有的全球適用性。
對於第三世界或冷戰邊緣地區和國家的研究還有一種“本末倒置”的趨向，即從研究這些地區或國家本身的曆史出發，考察其自身發展的曆史慣性、特征和趨勢對美蘇關係的影響，對地區和國際格局的影響。如果說前者傾向於討論邊緣地區和國家是如何在兩極世界格局的影響下被動地卷入冷戰的，那麼後者的出發點則在於考察邊緣地區和國家是如何向兩極世界挑戰，從而影響了美蘇兩國的政策。美國衣阿華州立大學教授劉曉原在其新著《解放的製約——蒙古獨立、中國領土屬性和大國霸權的曆史糾葛》的導言中表述了這樣的觀點，即認為小國、邊緣地區和第三世界國家並不完全是被動地卷入冷戰的，在很多情況下，他們的選擇和驅動力迫使美蘇不得不修正自己的政策。惟其如此，才會出現在美蘇爭奪的中心始終保持“冷戰”的狀態，而在邊緣地區則“熱戰”連綿不斷。另一部受到關注的著作是美國哥倫比亞大學康納利教授的《外交革命：阿爾及利亞的獨立鬥爭和後冷戰時代的起源》。作者將阿爾及利亞的民族解放鬥爭置於東西方和南北方的雙重矛盾中考察，指出阿爾及利亞爭取獨立的鬥爭既包含東西方（美蘇）之間對抗的因素，又包含南北方（殖民地人民與殖民主義國家、伊斯蘭教與基督教）之間矛盾的因素，僅用傳統的冷戰眼光來看待1945年後的曆史是不夠的和不全麵的。中國學者對第三世界的研究主要是由年輕一代完成的，他們很多人一進入冷戰史研究的大門便選擇了這一新的領域，目前已經發表的成果雖然還不是很多、很成熟，但從這幾年博士論文的選題看，中國在冷戰與第三世界這個領域的研究必將迅速發展起來。