朝鮮戰爭
朝鮮戰爭爆發後，英國參加美國組織的“聯合國軍”，出兵朝鮮。英國和美國一樣認為，蘇聯幕後策劃了朝鮮戰爭的發生。因此，西方國家應堅決遏製蘇聯的擴張企圖。英國軍方認為，南朝鮮的失敗將大大打擊西方的“威信和信譽”，將不利於英國在馬來西亞的統治。
英國盡管支持美國出兵幹涉朝鮮，但卻堅決反對美國要把戰爭擴大到中國的作法。英國許多政府官員對美國派第七艦隊進入台灣海峽的決定，感到震驚和不安。他們認為這種作法是危險的。英國擔心朝鮮戰爭的擴大將使美國的“泥足”深陷一場“錯位的戰爭”，從而使歐洲防務鬆懈，給蘇聯可乘之機。1950年7月6日，艾德禮首相致杜魯門總統，明確提出英國對朝鮮戰爭所“深為關切”的一個問題，就是擔心蘇聯企圖使西方陷入朝鮮半島。
7月7日，貝文在給艾奇遜的電文中說，美國在朝鮮的“勇敢行動”可望獲得“世界輿論的衷心支持”，但美國對台灣的政策，卻很難指望得到許多國家（特別是亞洲國家）的認可，因為他們反對朝鮮衝突的擴大。
在征得杜魯門的同意後，艾奇遜於7月10日給貝文一份措詞強硬的複電。艾奇遜拒絕在中國問題上讓步。他指出，“以中共為先鋒的共產主義目前已開始執行進攻亞洲的政策，其近期目的是朝鮮、印度支那、緬甸、菲律賓和馬來西亞，中期目標是香港、印度尼西亞、開羅、印度和日本”。艾奇遜聲稱，西方的“暫時讓步”不可能改變共產主義的政策。第七艦隊的任務是使台灣“中立化”，而不是占領台灣。
艾奇遜的強硬態度使英國外交部官員大為不滿。在貝文生病期間，代理他處理外交部事務的肯尼思·楊格（Kenneth Younger）說：“目前好戰分子似乎在美國占了上風。”英國應該告訴美國人：“印度、緬甸，可能還有其他亞洲國家，將必定會拒絕支持美國的台灣政策。”
7月15日，貝文再次寫信給艾奇遜，闡述英國對中國問題的看法，重申分裂中蘇的最好辦法仍是保持中國和西方的聯係。貝文強調說，西方不應該給中國留下這樣印象，即中國在西方人眼中已經“不可救藥”了，中國已經沒有希望再和西方建立聯係了。貝文警告，西方對中國的強硬政策隻會將中國進一步推向蘇聯。
英國盡管不斷地向美國進行說服和勸阻，以抑製美國的政策，但出於英美關係的全麵考慮，特別是英國對美援的依賴，英國又不願過分地牽製美國政策，以免危及英美同盟關係。因此，在美軍於10月7日越過三八線時，英國政府並沒有盡全力說服美國不要這麼做。11月間，倫敦提出在中朝邊境建立一個非軍事緩衝區，以安慰中國人，但英國並沒有努力說服華盛頓接受這一建議。
直到11月底，當中國人民誌願軍大規模入朝參戰，擊退美軍，杜魯門在華盛頓的記者招待會上對中國進行核威脅時，英國才真正感到事態的嚴重性，英國官員對麥克阿瑟的驕橫狂妄深為不安，擔心世界大戰的發生。12月初，艾德禮首相匆匆飛到華盛頓，和美國領導人舉行會談。
在會談中，艾德禮要求美國同意中國進入聯合國，美國和中國談判解決朝鮮和台灣問題。美方認為，英國提出的與中國人談判的建議是“綏靖主義”，在美國國會和公眾中是行不通的。艾奇遜說，他對與中國人談判解決問題的前景不抱希望。他認為，目前是自1917年以來，西方和共產主義世界談判的“最糟時間”。
英美華盛頓會談還再次表現出雙方在對待中蘇關係問題上的分歧。艾德禮說，盡管中國已經介入朝鮮戰爭，但北京和莫斯科之間仍然存在著重大分歧，這些分歧到一定時候將會導致中蘇反目。艾德禮指出，“中國人確實是完全的馬克思-列寧主義者，但他們很可能不是蘇聯那樣的帝國主義者”，中國仍有“出現鐵托主義的機會”。中國文化曆史悠久，總是能吸收外來的新東西，中共很可能是打著紅旗，但實際是另一回事。艾德禮再次表示，西方對中國采取強硬敵對態度，而將中國進一步推進蘇聯陣營的做法是不明智的。