三
從12月4日到8日，艾德禮和美國官員就朝鮮局勢以及其他國際問題連續舉行會談。在會談中，艾德禮指出，如果西方在亞洲陷得太深，隻會對蘇聯有利。他強調，西方國家應傾聽亞洲的反應，特別是印度的聲音。他說，中國人對美國和歐洲國家有恐懼感，他們很希望加入聯合國，並對台灣“感情很強烈”，他們不願“一頭紮進蘇聯的懷抱”。因此，艾德禮建議，美國應盡早在朝鮮停火，並和中國人談判，討論諸如承認中國、中國的聯合國席位、台灣等問題。艾奇遜說，他對與中國人談判解決問題的前景不樂觀。他認為，目前是自1917年以來西方和共產主義世界談判的“最糟時間”。他指出，美國如果在台灣問題上讓步，在政治和軍事上都不利：政治上會給人以美國“示弱”的印象，軍事上對日本和菲律賓的安全有害，亞洲盟國會對美國的信譽產生懷疑，日本可能因此而離開西方陣營。艾奇遜把中美關係惡化的原因歸咎於北京，指責中共在製造麻煩，認為中美關係是否能改善取決於北京，中共應該先作出善意舉動。杜魯門則強調，眼下讓中國進入聯合國等於在美國社會扔下一顆政治炸彈。在會談中，英美雙方還表現出在如何對待中蘇關係問題上的分歧。
12月11日，艾德禮返回倫敦。他告訴內閣，他向美國人闡明了和中國發生戰爭的危險性，美國人已接受了他的警告。他還說，杜魯門私下向他明確保證美國不會在朝鮮使用核武器。英國議會和輿論界讚揚艾德禮是和平的使者，稱讚他把美國人從遠東的一場更大的戰爭邊緣上拉了回來。實際上，艾德禮在華盛頓除了向美國人指出朝鮮戰爭擴大的危險後果之外，他並沒有改變美國領導人對中國、對中國的聯合國席位以及台灣問題的基本看法。從這個意義上說，艾德禮的美國之行的影響是有限的。
1950年12月，美國向英國建議，如果中國不接受一些亞非國家在聯合國提出的一個“停火”提案，美國就在聯合國通過一個譴責中國為“侵略者”的議案。對於美國的這個建議，英國政府內部有不同意見。在外交部內，貝文、梅金斯、狄克遜等官員出於維護英美關係的考慮，主張支持美國的建議，楊格則表示反對。在內閣中，除了財政大臣休·蓋特斯凱爾（Hugh Gaitskell）等少數閣員主張支持美國外（蓋斯凱爾主要擔心英國得罪美國會影響美國對英國的經濟援助），大多數內閣成員反對美國的建議。艾德禮本人主張英國對美國的這一提案投棄權票。內閣決定，隻有在美國接受對其提案的修正案後，英國才會支持美國的提案。英國提出的修正案是：聯合國應先尋求外交途徑解決和中國的糾紛；如果外交途徑不行時，再對中國采取“懲罰”措施。最後，在華盛頓同意了倫敦提出的修正案後，英國投票支持美國的建議。1951年2月1日，聯合國大會在美國操縱下，通過了譴責中國為“侵略者”的決議。私底下，艾奇遜向英國官員保證說，美國沒有準備以這個決議案為借口來向中國開戰。
1951年3月下旬，聯合國軍的戰線重新推進到三十八度線附近。英美對於是否再越過三十八度線，以及用何種方式結束朝鮮戰爭等問題又產生矛盾。英國認為，此時正是結束朝鮮戰爭衝突的機會，主張在三十八度線建立“事實的停火”，以謀求同中國通過談判解決朝鮮問題。但麥克阿瑟卻不願將戰爭停止在三十八度線，3月24日，他發表了一個威脅中國的聲明。他說，如果聯合國軍決定放棄把戰爭限製在朝鮮的作法，而將軍事行動擴大到中國的“沿海地區以及內陸基地”的話，中國將麵臨“立即的軍事崩潰”。
麥克阿瑟咄咄逼人的講話再次引起英國等盟國的緊張和不安。英國《經濟學家》周刊批評麥克阿瑟太“危險和不負責任”。《觀察家》說，鑒於麥克阿瑟得到一些國會議員的有力支持，倫敦對白宮是否能夠抵擋住擴大戰爭的壓力感到懷疑。英國官員認為，麥克阿瑟應該立刻被解職。
由於盟國的批評，再加上杜魯門本人對麥克阿瑟藐視總統權力的不滿，杜魯門於4月11日撤銷了麥克阿瑟的職務，任命馬修·李奇微（Matthew Ridgway）為美國遠東軍司令和聯合國軍總司令。英國下議院對這一決定報以掌聲，西德、法國、意大利等盟國也歡迎杜魯門的決定。麥克阿瑟的撤職除去了一個不斷引起英美分歧的原因。1951年7月10日，朝鮮停戰談判開始，英國對這一事態發展感到滿意。