律師拿出一個檔案袋，：“法官先生，這是我們通過虞城機場查詢的記錄。機場的記錄可以證明，虞城當晚飛往開羅的班機能乘坐三百零八名乘客。在停止售票前，該班級還有三十餘張票沒有售出。不管頭等艙、商務車還是經濟艙都有餘票。”
律師又請耿植作證。
“耿先生，請問你與何秀蘊姐是什麼時候認識的？”
“不認識。第一次見麵就是被章響在北極星拍照片那時。”
“你的照片，是本案涉及的那些？”
“是的。”
律師就問了他這兩個個問題，然後就問完了。
輪到被告律師詢問：“耿先生，你不認識何秀蘊姐。那你之前認識章響先生嗎？”
“不認識。”
“既然不認識，那我們可以理解為你和他們之間沒有任何矛盾和過節。耿先生，據我所知藝人的炒作通常是找明星或者有錢人。不知道是不是這樣？”
“通常是那樣。”
“那麼耿先生自認為是演員嗎？”
耿植猶豫了一下，搖頭：“不是。”
“很好，耿先生不是演員。據我們所知，耿先生也不算富豪。而且你和我的當事人又沒有矛盾，他們要炒作，完全可以找那些大明星和有錢人。法官先生，我問完了。”
耿植的律師再次申請提問：“耿先生，你自己不是演員，不是明星。那你是名人嗎？”
耿植想了一下，：“應該算是。”
“怎麼樣才算是名人？”
“按照娛樂圈的法，網絡社交賬號關注人數超過一千萬就算是人氣明星，超過兩千萬的，是一線藝人的其中一個指標。”
“那你在網絡上的關注是多少？”
“兩前，是五千七百多萬。”
“哦，原來你不是明星，也不是富豪，隻是一個名人！”律師笑了笑，又問。“最後一個問題。娛樂圈的炒作找明星或者富豪，都是找那些？”
“比較高調，或者知名度比較高那些。”
…………
經過一個多時的庭審。法官宣布休庭半個時，重新開庭後判決。
最後陪審團裁定“大口章”與何秀蘊雖然不能確證是故意傳播謠言，但大口章在沒有核實真相之前，主動散播不實言論，對原告造成了名譽損失。何秀蘊也存在接謠言獲益的事實，甚至有推波助瀾的實際行動。
法官根據陪審團的裁決做出判決：“根據《新聞法》第二十八章第三百六十七條第三款之規定，網絡自媒體屬於媒體的一種。另根據該法第十七章第一百八十一條之規定，媒體報道或發表評違背以客觀事實為依據的原則，視為製造謠言或者誹謗……”
法庭的判決，並沒有完全支持耿植的索賠主張。
耿植在起訴書中，要求大口章賠償四千八百萬元的名譽損失費，並禁止他在使用“大口章”這個社交賬號。要求何秀蘊賠償一千兩百萬。並要求兩人公開道歉。
法院隻拍判了大口章賠償耿植名譽損失費一千八百三十萬，禁止從事自媒體三年，並以違反媒體行為準則處以行政罰款一千一百萬元。何秀蘊則要賠償耿植名譽損失費三百萬。同時要求他們在指定的媒公開給耿植道歉，持續一周。