江教授說：“做一下感覺測試吧。”
做了。行走，吞咽（注射器喂食）、痛覺，電擊，甚至五項神經深反射，全無畫麵反應！
我們都震驚了。
江教授說：“小林，你做投像多，以前見過這種情況嗎？”
我說：“隻有一例，7區有個病人叫薑凇，有假死症狀，做的時候連呼吸都沒有，現實反應更不用提，至今也沒法解釋。”
江教授說：“講講經過。”
我就把當時的情況大體介紹了一下。
江教授聽完，納罕說：“那個薑凇你可以說他去了另一個世界，至少人還有活動，何洪昌這個幻想視角都無轉換，你看裏麵的他一動不動，整個畫麵是廣角，清晰度一樣，人好像被固定在那，這該怎麼說……”
鍾教授也一直在思考，他分析說：“從現在的種種跡象看，病人更接近於昏迷狀態，被蛇咬後的重傷患者，昏迷是普遍現象，如果是昏迷，病人為什麼能睜眼，行走，吃飯？他能睜眼、行走、吃飯，說明他的神經係統功能正常，那為什麼神經反射無畫麵反應？”
的確很矛盾，甚至有點混亂。
江教授說：“莫非是一種夢遊症？”
這算是一種解釋。我曾接觸過兩個夢遊症患者，一女性，有輕度精神分裂，夢遊頻繁，發病時穿衣外出，去市場買菜，有時半夜在廚房淘米做飯，在沙發上打毛衣。還有一學生，發病時，雙目全合，拿筆寫作業，就跟兩眼睜著一樣（這個以後單獨講一講）。夢遊多發生在深度睡眠階段，所以很難被喚醒，如果說何供昌在夢遊，這都夢遊多少天了？另外根據大量的檢測數據，夢遊者是不做夢的，那何洪昌的投像怎麼解釋？
鍾教授點頭說：“老江的說法現在最貼切。但一邊夢遊，一邊做夢，而且這麼長時間，不太好講。”
江教授說：“是有些牽強，你看整個畫麵的空間是固定的，這哪是夢。動物已經快走出視野範圍，這更接近於洞觀。”
洞觀就是人在小洞後麵觀察，不管你怎麼去看，視野的最大範圍是固定的，但這在何洪昌身上適用嗎？
鍾教授找到了解釋，說：“是不是跟他的頸椎病有關係？軀體化導製的心理作用？”
我一聽有理。
江教授也讚同：“說的通。”
鍾教授繼續說：“人可以說是夢遊，內容可以說是夢，視角可以說是軀體化反應，那神經反射為什麼沒有畫麵反應？”
江教授說：“我看還是有反應，他走路，食物吞咽這其實都是反應，隻是因為一些未知原因，沒有呈現出來。”
鍾教授手撫著額頭，歎氣說：“唉，都亂了，感覺就是一鍋粥，哪個症狀都像，哪個症狀都不是，莫非是蛇毒的關係？”
可是什麼關係呢？
龍已經走光了，何洪昌還是一動不動在那坐著，畫麵靜止了，但風聲依然響著，斷斷續續的。
隨後的兩個小時，我們輪流去吃飯，回來時，龍又出現在視野，但其它還是老樣子。整整一下午，我們都幹坐著，都不知該說什麼好。
轉眼到了下班時間，鍾教授歎氣說：“就到這裏吧，我們盡力了。”
江教授拿起外套，對我說：“小林，你以後看看有沒有類似的情況，有時間也可以針對錄像再研究研究。”
我說：“行，我會留意這事的。”
何洪昌的兒子此時絕望了，抱著父親大喊說：“爸！你醒醒啊！你醒過來吧……”
“弟……”何洪昌女兒也上前哭了起來。
江教授已經走到門口，聽見哭聲又走回來，看看我又看看鍾教授，滿臉無奈。
突然，何洪昌動了，他脖子一正，兩眼直看著前方，好像聽到了兒子的呼喚，然後頭又慢慢歪了回去。
雖隻是一霎，但剛才畫麵換了，投像是我們，說明他看到了現實，但瞬間又消失了。
我上前輕輕扶正何洪昌的頭，讓他兒子繼續大喊。
兒子女兒喊了有五分鍾，再無反應。
江教授學過推拿，挽起袖子說：“讓我來吧。”
這期間我讓護士去拿理療器，我們現在都高度懷疑是頸椎病的關係。
嚴重的頸椎病，除疼痛外，還有肢體無力，渾身麻木等表現，甚至可能雙目失明，下肢癱瘓。我們先前所以沒有往頸椎病上想，實在是因為它跟精神病扯不上什麼關係。
江教授推拿，何洪昌的兒女呼喊，雙管齊下。過了有十分鍾，鍾教授說：“有了有了。”
跟前番一樣，何洪昌的現實反應隻是一瞬。
理療器拿來後，江教授終於可以歇一會了，大冬天的，人已經累的滿頭是汗。
我們看到了希望，雖然說不好是頸椎的關係，還是兒女呼喊的關係，保險起見，就讓兩者同時進行。