①Crowley，Nix0n in Winter，pp. 165 -168.
尼克鬆也給國會的兩黨領袖寫了一份報告，闡述了類似的觀點，呼籲重建與中國的密切關係。尼克鬆寫道，當冷戰已經結束，蘇聯不再是中美兩國的主要威脅時，恢複與中國的良好關係對保護美國的地緣政治利益來說“仍然有著重要的戰略價值”。他從3個方麵來闡述這個問題。其一，中國是一個核大國，沒有中國的合作，美國不能有效地推行防止核擴散的政策。其二，中國在亞洲的地區事務中起著重要的作用。由於日本已經是一個經濟上的超級大國，並有能力成為一個軍事和政治上的超級大國，所以，“一個與美國有密切聯係的強大和穩定的中國，對抗拒日本和蘇聯在東亞（的擴張）是必不可少的”。其三，中國是一個潛在的貿易夥伴，因為中國將不可避免地“成為一個經濟大國”，而它的10億人民又將為發達的工業國提供一個巨大的市場。尼克鬆問道：“我們想把自己踢出去而把這個潛在的市場留給日本和歐洲嗎？我們想冒險在下一個世紀與中國為敵而不是為友嗎？”答案當然是不言自明的。最後，尼克鬆認為美國的支持對於中國能否進行政治改革是至關重要的。他說，如果伴隨著對西方開放的鄧小平的經濟改革能夠持續下去，政治改革的壓力將不可避免地提上日程。所以，他敦促美國取消經濟製裁，給予那些想到中國投資的人經濟支持，通過世界銀行向中國的重要項目提供資助，並重新開始政府間的高層接觸。尼克鬆的結語是一個非常形象的比喻：“中國的長城如此之厚，當你在它的裏麵時，外麵的人很難聽到你的聲音；而當你在它的外麵時，你則不可能聽到它裏麵的聲音。”①也就是說，應該保持中國的大門始終敞開，並加強與外界的聯係。
尼克鬆的以上觀點並不是什麼具有獨創性的觀點，隻是反映出當時的一些有識之士的看法，但是，在當時像尼克鬆這樣大聲地、公開地呼籲改善和發展中美關係的人也不多見。尼克鬆再一次顯示出他的現實主義的態度，並希望中美關係能夠沿著他所開啟的道路向前邁進。尼克鬆曾說過：“無論我們多不喜歡某一個國家，我們也必須接受現實，即我們與其他國家的關係主要取決於這些國家對外是怎樣做的，而不是在其境內是如何做的。”②一些極端保守的人士攻擊尼克鬆的分析和建議使“事情更混亂而不是更清晰”，因為他忽略了中國“壓製人權和其他的政治暴行”是完全不能接受的③。事實上，尼克鬆此時忙於促使美國政府修補中美關係，已經不僅是出於服務於個人的政治複興的目的了，他看到了中美關係的良性發展對美國的國家利益是有好處的。
“天安門事件”之後，尼克鬆繼續為促進中美關係的發展發揮他的影響。1991年6月，尼克鬆在他於新澤西州的辦公室裏會見了以前中國駐美大使韓敘為首的中國政府代表團，尼克鬆表示中國可以走自己的路，但經濟改革“不可避免地”將帶來政治改革。他建議中國領導人對學生的示威行動保持耐心，並給他們“更多的政治機會”，因為美國人“非常關心”中國的人權問題。另外，他也談到關於中國向伊朗等國輸出武器技術的問題，認為這些行動是“不負責任的”，並會對該地區的形勢產生不良影響。
①Time，November 20，1989，p. 32，p.37.
②Ambrose，Nix0n，Vol. 3，p. 569.
③L0s An eles Times，July 9，1989，from LEXIS-NEXIS database.