賈格爾認為，男女之間的鬥爭是階級鬥爭。社會生產資源包括婦女的再生產能力，控製社會生產資源的鬥爭必然包括控製婦女再生產能力的鬥爭；這種鬥爭不僅發生在不同階級的男性之間，而且發生於男女之間。“因此，如果不涉及這種持續不斷的鬥爭，就不可能正確地理解社會現象與曆史變化的方向。這是一場關於男女兩個不同群體之間的鬥爭，盡管不一定是作為個人；這是一場關於男性對女性始終如一的統治的鬥爭，盡管婦女們有時也在對她們自身的再生產能力或其他生產資源的控製中獲得有限的好處” Alison M. Jaggar： Feminist Politics and Human Nature， The Harvester Press， New Jersey.1983，136.。賈格爾認為，社會主義女性主義者必須從性別勞動分工來探尋婦女所受的壓迫、特定的經濟製度以及關於懷孕與養育、性行為與情感生活的特定組織方式之間的關係。“社會主義女性主義批評傳統馬克思主義，認為它的概念框架代表了男性世界觀。傳統馬克思主義範疇忽視了婦女處於市場外的勞動，忽略了市場中婦女工作的性別特征，從而掩蓋了男性對婦女的係統統治。不管傳統上對經濟製度是如何界定的，激進女性主義和社會主義女性主義認為，婦女生活條件不僅由統治階級而且還是由男性決定的，所有階級的男性通過不同途徑直接從婦女勞動中獲益”Alison M. Jaggar： Feminist Politics and Human Nature， The Harvester Press， New Jersey.1983，137.。
按照傳統馬克思主義，婦女狀況是由生產方式決定的，生產方式構成了社會的經濟基礎。為了解釋生產方式如何決定男性統治以及生產方式是由哪些因素構成的，激進女性主義與社會主義女性主義提出了關於生產活動的新概念。社會主義女性主義關於生產活動的概念，承認人的生產與其他商品的生產具有同樣的特征，那就是曆史地決定的、變化的。社會主義女性主義對當代社會的分析超越了傳統的“經濟”定義，包括了處於金錢交易之外的活動。因此，根據生產活動的這一概念，它包括了由婦女在家中從事的生育與性工作。盡管婦女從事的性與生育勞動因階級、民族與種族不同而具有不同特點，但有一個共同之處，那就是都是由婦女來承擔。性別分工的形成似乎是婦女自由選擇的結果，實際是一種強迫，這種強迫就是限止婦女進入工資勞動，並且通過婚姻與母職的意識形態模糊了這種強迫性。
與激進女性主義者一樣，社會主義女性主義者十分關注性行為與生育領域，提出解釋男性統治的現象不可能不涉及生育，但又不能隻涉及生育，“要充分地理解婦女受的壓迫，必須考察生育中的性別勞動分工以及生產中的性別勞動分工，而且必須考察關於婦女經曆的無窮變化與單調的相似性，包括其它社會中的婦女經驗，特別是當代工業社會中不同階級、種族與民族的婦女經驗”Alison M. Jaggar： Feminist Politics and Human Nature， The Harvester Press， New Jersey.1983，139.。賈格爾認為，激進女性主義關於“個人的就是政治的”口號為社會主義女性主義打開了關於理解諸如性行為與生育領域的新途徑。蓋爾·盧賓從性/性別體製出發考察了社會對性行為與生育製度的組織；喬多蘿以生育組織為基礎探討了母職的作用；弗格森和福爾博瑞通過經濟、生育與男性統治之間關係的探討，發展了性1情感生產（包括養育孩子，提供愛、養育與性滿足）的概念參見Ann Ferguson and Nancy Folbre The Unhappy Marriage of Patriarchy and Capitalism，Lydia Sargent：Women and Revolution：A Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism， Boston：South End Press，1981，313－338.。