俄羅斯KH-555與美國AGM-129A導彈在作戰性能上究竟誰占上峰，誰又屈居次席？總體而論，這兩種導彈的性能相當接近，但俄KH-555導彈是應急之作，有追趕美國AGM-129A導彈的痕跡，在某些方麵還達不到AGM-129A的技術水平。
基本設計：兩相比較，美國AGM-129A導彈在基礎設計上更具有現代化特征，采用全新設計；俄羅斯KH-555導彈則采用較為傳統的外形結構，並結合了俄空射巡航導彈的一些設計風格，如發動機布置方式，各有特色。AGM-129A導彈的尺寸和重量均稍大於KH-555導彈，兩者的最大射程相當，但俄羅斯KH-555導彈的飛行速度最大可達到音速，要優於AGM-29A導彈。
由於巡航導彈的飛行速度普遍相對較慢，因此良好的隱身性能是躲避敵方防空火力、保存自身並完成預定打擊任務的重要指標。AGM-129A和KH-555是美俄現役最新的空射巡航導彈，是同類導彈中的佼佼者。
其中，美國AGM-129A導彈從外形、結構設計到材料、發動機都堅持“將隱身進行到底”的設計思路，因此其隱身效果更佳。俄羅斯的KH-555由於在整體設計上沒有擺脫KH-55導彈的舊有框架，因此其隱身效果稍遜一籌。如果是全新設計的KH-101導彈，則當可與美國的AGM-129A相提並論。
俄羅斯KH-555導彈運用了原本為KH——101導彈開發的部分隱身技術。基於技術上的差距（主要是製造工藝方麵）以及資金上的困難等因素，俄羅斯在KH-101導彈上采用了與美國同類導彈不同的隱身技術發展途徑，包括使用雷達吸波塗層和吸波材料，采用特殊材料對彈上雷達進行屏蔽，以及使用離散的等離子場對彈上雷達進行隱身等。據計算，采用上述隱身措施後，KH-101導彈的雷達反射截麵減少為原來的1/14.當然，KH-555導彈隻使用了部分技術，其隱身效果達不到KH-101的水平。
戰鬥威力比較：導彈的作戰性能最終體現在戰鬥威力上，而戰鬥威力又與戰鬥部的爆炸當量、命中精度、載機所能攜帶的彈藥量息息相關。
美國AGM-129A導彈配備與AGM-86B一樣的W-80-I可變當量熱核彈頭，爆炸威力為0.5～15萬噸TNT當量，也可改用常規高爆炸藥戰鬥部。製導係統為一套中段慣性導航係統以及一套末段地形匹配製導係統，命中精度在30米到90米之間。進入作戰部署的AGM-129A導彈在升級改造期間很有可能配備了GPS接收機，以進一步提高命中精度。
美國空軍最初計劃將AGM-129A安裝在B-1B轟炸機上，但至今隻部署在B-52H轟炸機上。一架經過改裝的B-52H可攜帶多達20枚AGM-129A導彈，其中8枚裝在內部彈艙的旋轉發射架上，另外12枚分別掛裝在2個機翼下麵。
KH-555導彈主要攜帶常規裝藥作戰鬥部，重約360千克，可選用子母彈頭，當然也可攜帶一枚20萬噸TNT當量的核彈頭。製導係統采用了為KH-101導彈開發的相關技術，采用慣性製導係統，並由衛星導航係統支持中段製導，使用一套圖像匹配製導係統實施精確末段攻擊，圓概率誤差小於100米，甚至可以達到20米左右。
俄羅斯空軍目前現役的圖-95MS和圖-160轟炸機稍加改裝後均可攜帶KH-555，其中前者可攜帶8枚，後者可攜帶12枚，這兩種轟炸機經空中加油後均可抵達全球任意地點實施精確打擊任務。俄宣稱這種導彈的製導係統能夠突破世界上任何先進的彈道導彈防禦係統和防空係統。
通過上述分析可以看出，KH-555導彈如果攜帶核彈頭其爆炸威力大於美國的AGM-129A導彈，攜帶常規彈頭時則兩者的爆炸威力相當，圓概率誤差也基本持平。但是AGM-129A導彈的成本非常高昂，采購單價高達673.4萬美元，目前美空軍裝備總數隻有460枚。
KH-555導彈則低廉得多，單價在150萬美元上下，與美國AGM-86差不多。俄空軍目前正在將大批的KH-55導彈升級改裝到KH-555標準，而且俄空軍的圖-95MS和圖-160均可攜帶，使用靈活，隻是相同架次出動的載彈量不如美國空軍的B-52H。兩國空軍的轟炸機攜帶上述導彈都可實施全球打擊。
冷戰結束後，俄羅斯的綜合實力根本無力與美國進行軍事對抗。對這一困境，俄羅斯認識到隻有重點突破，集中技術和財力研製幾種“撒手鐧”武器，才能打破美國的壟斷。
KH-555的出現，代替KH-101與美國空軍的AGM-129A一決高下，既有政治意義，又有軍事意義。一方麵，它顯示了俄羅斯仍具有雄厚的軍事科研能力；另一方麵，KH-555也在向美國等西方國家發出警告：不要忘了俄羅斯的存在。