石首事件：誰應該站出來向公眾道歉？
近日，我省石首市一名酒店青年廚師的命案，在種種傳言的發酵下釀成衝突，並一度演變成數萬群眾走上街頭“示威”的混亂局麵；網絡上也有無數圍觀的網民在某種貌似正義的力量推動下，迅速讓該事件升級成全國人民高度關注的事件，也將當地政府置入輿論的漩渦。目前，石首官方已認定塗遠高係高墜自殺死亡。這是公安部、華中科技大學同濟醫學院、湖北省公安廳、荊州市公安局等多部門對塗遠高進行屍檢，對遺書進行鑒定綜合得出的結論。死者家屬也表示接受，並同意將屍體火化。
應該說，從上到下這麼多權威、專業的部門聯合鑒定，這個結論是可信的，該事件至此也暫告一個段落，民意也隨之基本平息。但它帶給我們的教訓，是值得相當一部分人閉門深思的。
一件簡單的自殺案，在一隻看不見的手的推動下，怎麼會迅速“調集”那麼多的當地民眾加入街頭“示威”的隊伍？僅僅是因為眾多當地群眾“不明真相”嗎？怎麼會迅速裂變成當前網絡的最大熱點並被無數的網民訛傳，進而對當地政府口誅筆伐呢？僅僅也是因為廣大網民“不明真相”嗎？怎麼會在短時間內有這麼大的爆發力呢？這個事件讓我們看到了民意的力量，也看到了“不明真相”的民意對這個社會的正常結構也可能會產生巨大的破壞力，以及給善良的民意產生的兵不血刃的傷害。很顯然，這個事件最終的善後，絕對不是簡單的幾句“不明真相”、“情有可原”就可以輕鬆地抹掉事件帶給社會的巨大負麵影響。如果我們不對此進行有效疏導，那麼很有可能會出現下一個被異化的“石首事件”。
在這個資訊快速傳播和N次拷貝後很容易失真的年代，如果沒有最接近事實真相的話語通道，那麼我們渴望的正義和民意，很容易一不小心就演變成盲目的社會“正義”和泛濫的網絡“民意”，讓真相被進一步模糊、讓民意無形中被煽動。這樣就會讓很多正常的局部事件擴大成一個接一個的群體事件，同時也讓整個社會的“真相成本”無限擴大。當硝煙過後，民眾發現自己竟然隻是“不明真相”的群體中很被動的、其實做著負麵無用功的一員，他們會苦笑、會自嘲、會憤怒，甚至還會麻木。那麼當下一個被冤屈和蒙蔽的人物和事件真的出現時，正義和民意還會這樣拍案而起嗎？所以，必須有人站出來，對這種遠離真相的、非常危險的事件發展和擴大化而承擔責任，勇敢地出來道歉。
那麼，誰應該站出來向公眾道歉？
是石首當地的父母官出來道歉嗎？很顯然，他們在這起事件最初發生後，缺乏正確的處理智慧與合適的應對措施，導致事件一步步失控、一步步升級。如果不是因為公眾的關注而促使上級部門及時介入、快速澄清真相，我們真的很難想象事件的最後結果會演變成怎樣的一種糟糕局麵？是的，他們應該出來道歉。
是死者的家屬出來道歉嗎？是當地那些走上街頭的數萬群眾出來道歉嗎？他們對自己親人、對自己鄉親命運的關愛和對真相的渴求，本是無可厚非的。但他們有意無意的懷疑和鼓動以及被鼓動，卻讓自己成了這次事件的始作俑者和表演者，差點引爆了一個萬噸的“炸藥桶”，把事情引向不可收拾的局麵。是的，他們應該出來道歉。
是在網絡上為此呼籲呐喊的“不明真相”的熱心網民出來道歉嗎？是那些推波助瀾的新聞和網絡媒體出來道歉嗎？是那些時評人和網評人嗎？他們本來大多熱心快腸，以追求正義和還原真相為己任，卻不知自己維護的可能根本不是真相，甚至成了善意的“幫凶”。他們該為自己的“熱心”和“正義”道歉嗎？那麼，那些始終沉默不語的旁觀者，他們是該為自己沒有人雲亦雲地附和而得意，還是該為自己在這個事件中的冷漠而道歉？
似乎該事件中所有的當事人、參與者和局外人，都應該站出來向公眾道歉，向為此付出的巨大社會成本而道歉。但道歉主體太多太泛，於是所有人選擇了沉默。在這類真相一度被模糊的事件中，總是所有的人都受到善意或者惡意的蒙蔽甚至愚弄，鮮有勝利者。那麼，當下一個真相被掩蓋的重大事件真的出現時，代表正義和民意的聲音還會如期出現嗎？如果不出現，那麼是否意味著被掩蓋的真相，真的會被某隻手遮住？
也許，這才是石首事件平息之後，我們最該擔憂的。
（2009年6月）