——以上見“欽定大清會典事例”卷六十。
台灣調補
康熙三十三年題準：台灣各官，均令遴選調補；三年俸滿，如能稱職，以應升之缺即用。
雍正七年題準：凡調往台灣各官，道員到任三年，知府、同知、通判、知縣到任二年，該督、撫於本省內地屬官內遴選賢能之人，乘冬月北風之時到台，與舊員協辦；至半年之後，則令舊員乘夏月南風之便回至內地。協辦之時，一體算俸。其調往官員內，除庸劣不堪者該督、撫隨時題參外，其餘官員均於期滿調回內地之日，該督、撫查核，分別具題：如果實心辦事、地方寧謐，道、府由該督、撫給谘送部引見，候旨升用；同知、通判、知縣均留於本省，遇有應升之缺，該督、撫即行具題升補。至經曆、縣丞以下佐雜微員及教職等官，事務簡少，毋庸協辦。俟到任三年，如果稱職，出具考語，谘部以應升之缺即用；仍令督、撫於各官將滿三年之時，即豫行揀選內地人員調往，令俸滿之人交代清楚，回內地候升。
乾隆五年議準：台灣各官既從內地揀選，則內地員缺又需人署理；該督、撫酌量需人之時，即奏聞請旨揀發，以備台疆、內地兩處調補委署之用。
七年議準：台灣調回官員如一時無應升之缺，令該督、撫分別題谘，以原官補用；將應升之處帶於新任至調往所遺內地等缺，谘部別行銓選。
又議準：知府督催錢糧，較承追經征錢糧之州、縣責任稍輕；嗣後台灣府知府員缺，倘所屬知府內實無合例可調之人，其任內有督催錢糧未完一分以下者，由部於題覆本內聲明請旨。其台灣知縣員缺，仍令該督、撫將應行調補之人，題講調補；如實無可以調補之人，於應升人員內揀選升補，毋庸將錢糧未完一分以下之人題請調補。
八年議準：台灣知府、同知、通判、知縣，亦照道員、佐雜、教職等官，一例三年期滿；督、撫於五月以前先行於內地人員內遴選調補。其舊員期滿後，即調回內地，毋庸協辦；該督、撫仍照例查核具題，分別升用。
三十四年議準：嗣後台灣文職各官，凡籍隸廣東人員，俱令回避，不準升調。
三十六諭：‘前據崔應階奏“台灣地方半係粵莊，俱廣東人民居住。若地方官亦係粵人，恐不無瞻徇同鄉；即或遇事秉公，又易生怨滋事，辦理頗為掣肘。請嗣後廣東人任台灣文職者，概令回避”一摺，彼時以其為調劑官民起見，似亦防微杜漸之道，是以批交該部議覆準行。今金門鎮總兵龔宣來京陛見，召對之次，詢以台灣地方情形；據稱“前歲冬間閩、粵莊民讎殺一案，曾經派委文武員弁內籍隸閩、粵者分莊曉諭，伊等以同鄉相信，易於聽從，旋即解散。況現在台灣郡武職閩籍並不回避，而文職則概屏粵人；設遇兩莊間有構爭之事，若專令閩籍武弁往諭粵莊，未必不疑其偏向，恐不足以服其心，於海外情形轉屬無益”等語。所奏似屬有理。台地閩、粵錯居，易生讎釁；若不過私相聚鬥，豈能盡以官法繩之！又不便聽其積嫌滋事。是員弁等之隨宜調輯，亦不可少；而佐雜兼用粵人，頗覺相宜。況閩人仕台地武職之例並未更改，獨於粵籍文員申以例禁，事理亦未平允。即或因縣令職司民牧，倘於寄居粵戶瞻徇鄉情，公事不無掣肘，尚可雲杜漸防微；若佐雜微員本非親民之官，既無慮其亦嫌疑，且可資以消弭釁鬥。慎選粵籍中之明幹者，遷調數人任隸台郡，於地方公務實有益而無損。崔應階前奏仍不拘大小文員概令回避，未免因噎廢食，所謂知其一而不知其又有一也。著傳諭鍾音，將此另行詳細妥議具奏。欽此’。遵旨議定：嗣後調台文員，照武職不回避閩人之例，無分粵籍。惟知縣與民切近，除惠、潮、嘉三屬人員不預選調外，餘俱奧別省通行精擇。其佐雜中但有粵籍明白幹練之員，仍舊選調。
三十九年議準：泉州府屬之晉江、安溪、同安三學、漳州府屬之龍溪、漳浦、平和、詔安四學各教諭、訓導，均改為調缺。嗣後缺出，於現任內揀選調補。至台灣府學訓導及台灣、鳳山、諸羅、彰化等四學各教諭、訓導，遇有缺出，先盡漳、泉七學調缺教職內揀調；倘或不敷或人地未宜，仍於通省教職內一體揀選調補。
四十一年諭：‘台灣文職官員知縣以上年過四十無子者，方準攜眷前往；此例未知始自何時，殊可不必。該處雖遠隔重洋，自設立府縣以來地方寧謐，與閩省內地無異；且各員攜眷赴任，不致內顧分心，於辦公亦甚有益。王道本乎人情，舊例未為允協。嗣後台灣文武各官，無論年歲若幹、有無子嗣，如有願帶眷口者，俱準其攜帶；其不願帶者，亦聽其自便。著為令’。
四十四年諭：‘三寶奏：“福建台灣道張棟三年屆滿，應遴員更調；請將興泉永道俞成調補’等語。俞成著準其調補台灣道員缺。至摺內稱“興泉永道係由部請旨之缺，應請簡員補用”，固屬照例辦理；但俞成員缺既請員簡放，而張棟回至內地又複空閑待補，仍須另請題缺。與其多此周折，何如即令對調之為直捷耶！所有興泉永道員缺，著即令張棟補授。嗣後如有台灣道、府期滿調回者，即照此辦理。著為令’。
又議準：嗣後台灣俸滿各員調回之日，令該督、撫詳加甄別，果係才守兼優、政績卓著，保題升用。如無實在政績而年力壯強、尚堪驅策者，將俸滿應升之處查銷，仍以原官補用。其有雖無劣述而辦事因循、年力就衰者，即行查參，勒令休致；悉照煙瘴報滿之員，一例辦理。
四十八年諭：‘嗣後台灣總兵、道、府各員，俱著改為五年任滿。若一體更換，未免俱易生手；著將總兵、道、府各員輪間更換，每過兩年更換一員。該處前後交代，常有久任熟諳之員經理，於海疆重地自有裨益。其如何輪年更換之處？著軍機大臣會同吏、兵二部妥議具奏。欽此’。遵旨議定：嗣後台灣總兵、道、府各員，概以五年報滿。如遇升遷事故、因事更換，其總兵、道、府三員內有一員在台灣已曆二年者，其兩員屆應報滿之期，俱準其調回內地。如未有曆俸二年之員，兩員同年報滿，不得一律更換；應令該督、撫酌定一員，奏明留任。俟未滿二年者扣足二年，再將俸滿留任之員調回。
五十六年議準：嗣後同知、通判、知縣以及佐雜等官俸滿調回內地之例，一並停止。其中如有辦事熟諳之員，計其到任已在五年以上者，無論該省有無薦舉卓異，遇有台灣應升之缺，該督、撫即按其品級，隨時酌量題請升用。其內地應升之缺，仍照曆俸五年之例，一體分別題谘辦理。至該員等論俸推升，應與內地人員通行較俸。其調補台灣到任未屆五年者，雖底俸較深，亦不準其升用；令扣滿五年，再行按班升選。再，台灣巡檢一項，並無應升之缺；其到任五年以上者果能辦事諳習，即照苗疆、海疆之例，量予主簿升銜；俟再滿三年後，查係始終奮勉者，照升銜遇缺升轉。
嘉慶十五年議準：嗣後台灣廳、縣等官五年俸滿，除台灣應升缺出仍照例先盡升用外，遇有內地應分之缺，即照廣東瓊州府屬之例，先升台俸期滿一人、次用內地應升一人，分班輪用。
十六年議準：台灣府添設噶瑪蘭通判一缺，駐紮五圍。缺出時，即於台地現任人員內酌量調補。
又奏準：瑪噶蘭添設縣丞一員，分駐頭圍；並於羅東地方添設巡檢一員，管司獄事。
十九年議定：台灣道並台灣府知府缺出，俱由吏部請旨簡用。
同治九年諭：‘嗣後遇有台灣府缺出，即著該督、撫奏明請旨，於閩、浙兩省知府內揀員調補。倘一時不得其人，並準於應升人員內擇其人地相宜者奏明題補，以重要缺。欽此’。遵旨議定：台灣知府缺出，如閩、浙兩省均無可調之員，準於候補知府及應升人員內一體遴選。惟初任人員難勝海外要缺之任，應於曾任實缺知府並由曾任地方正印保升知府各員內揀選請補。
十一年奏定：台灣府淡水廳原有複設訓導改為複設教諭、噶瑪蘭廳添複設訓導，均作為台灣調補要缺，於泉、漳七學教職內揀選調補。倘人地未宜，仍於通省教職內一體揀選。
光緒元年諭：‘沈葆楨等奏“履勘琅〈王喬〉情形擬建城設官”一摺，沈葆楨於上年十二月親往琅〈王喬〉詳加履勘，擬於車城南猴洞地方建設縣治，名曰恒春，先設知縣一員以資治理，係為因地製宜起見；即著照所議行’。
又奏：請添設台北府，自彰化以北直達後山，胥歸控製。奉諭：‘前據沈葆楨等先後具奏“台北擬建府廳縣治、請移紮南北路同知、酌改台灣營製、台屬考試請歸巡撫主政”各摺片，當派軍機大臣會同該部妥議具奏。茲據奏稱：“沈葆楨等所奏各節，係為因時製宜起見；自應準如所請”等語。著照軍機大臣等所議，準其於台北艋舺地方添設知府一缺，名為台北府，仍隸於台灣兵備道；附府添設知縣一缺，名為淡水縣；其竹塹地方原設淡水廳同知，即行裁汰，改設新竹知縣一缺；並於噶瑪蘭廳舊治，添設宜蘭縣知縣一缺；即改噶瑪蘭廳通判為台北府分防通判，移紮雞籠地方’。
又議準：台灣南路同知移紮埤南、北路同知移紮水沙連，均改為“撫民同知”。
四年議定：台北府添設教授一，新竹、宜蘭縣各設訓導一，淡水廳教諭改為淡水縣教諭，均作為要缺，由泉、漳七學調補；倘有不敷，仍於通省教職內揀選調補。
五年議準：台北府知府，作為題調要缺。台北府分防雞籠通判（由噶瑪蘭通判改設）作為升調要缺，於現任人員揀選升調；如無堪以升調之員，即以候補人員請補。淡水縣知縣作為題調要缺，新竹縣、宜蘭縣並台灣府屬之恒春縣均作為中缺，於內地揀選調補；如無堪調之員，即以曾任實缺候補並進士即用請補。彰化縣艋舺縣丞裁汰，改為台北府經曆兼司獄；淡水廳竹塹巡檢裁汰，改為新竹縣典史；噶瑪蘭羅東巡檢裁汰，改為宜蘭縣典史，並添設淡水縣典史；彰化縣南投社縣丞，移紮鹿港；台灣縣羅漢門巡檢改設南投社，屬彰化縣。佐雜各缺，均作為海外調缺；於內地現任人員調補，或由候補人員請補。
十年議準：台灣埔裏社添設撫民通判，歸台灣府考核，於內地現任人員調補；如無人，以現任人員請升並候補人員酌補。台灣縣羅漢門巡檢移紮八罩地方，歸澎湖通判管轄；於現任人員調補，或以候補人員酌補。
十一年，欽奉慈禧端佑康頤昭豫莊誠皇太後懿旨：‘醇親王奕譞等“遵籌海防善後事宜”摺內奏稱：“台灣要區，宜有大員駐紮”等語。台灣為南洋門戶，關係緊要；自應因時變通，以資控製。著將福建巡撫改為台灣巡撫，常川駐紮。福建巡撫事，即著閩浙總督兼管。所有一切改設事宜，該督、撫詳細籌議，奏明辦理。欽此’。遵旨議定：台灣改設行省，仿照甘肅新疆，名曰福建台灣巡撫；司、道以下各官考核大計，均由巡撫主政，仍照舊會總督銜辦理。添設福建台灣布政使一員、布庫大使一員；台灣道向兼按察使銜，毋庸另設臬司，添按司獄一員。
——以上見“欽定大清會典事例”卷六十五。
處分例
外官甄別去留
邊遠事件展限
行查外省職名限期
文憑定限
台灣、瓊州給憑限期
嚴查幕友
書役
台灣民人偷越番地
軍政
邊禁
海防
外省承審事件
禁止聚眾
修造
外官甄別去留
雍正六年議準：台灣地方文職同知以下等官有貪酷乖張以致起釁生事者，將不行揭報之道、府降三級調用，不行查參之巡台禦史降二級調用；瞻徇隱匿、不行告知督、撫之武職，皆照不行察報例降一級留任。如武職遊、守以下等官有貪酷乖張以致起釁生事者，將不行揭報之副將、參將降三級調用，不行查參之總兵官降二級調用；瞻徇隱匿，不行告知提、鎮之文職，亦照不行察報例降一級留任。
——見“欽定大清會典事例”卷八十二
邊遠事件展限
康熙二十四年議準：福建督、撫管理台灣府事件，因阻隔重洋，以八個月為限。
二十五年覆準：台灣欽部事件，限十個月具題。
乾隆二十五年覆準：廣東瓊州府屬承辦欽部事件及承查等項展限一月，台灣展限兩月。
行查外省職名限期
光緒十一年定：台灣巡撫衙門至京七千二百五十裏，限七十二日。
——以上見“欽定大清會典事例”卷八十九。
文憑定限
雍正七年議準：各官自京赴任，計道裏遠近酌量憑限造冊移送吏科，台灣限百有十日。
台灣、瓊州給憑限期
康熙四十三年議準：福建台灣、廣東瓊州遠隔海洋，升員領憑於交代兩月定限外，再展限兩月；教職領憑於一月正限外，再展限一月（道光四年定：於正限兩月外，再展限兩月）。起解各項人犯於兩月正限外，再展限兩月；命案於六月正限外，再展限兩月。官員歸旗，仍限三月內回旗，毋庸展限。
——以上見“欽定大清會典事例”卷九十。
嚴查幕友
道光二十七年奏準：台灣地方如有閑居幕友，該地方官並不認真驅逐或於內地幕友任其私渡，經該督、撫題參，即照兩司不實力訪查例：係徇庇，降三級調用；係失察，降一級留任。又議準：上司濫邀屬員充當幕友進署辦事者，革職；其濫充幕友之屬員，亦革職。
——見“欽定大清會典事例”卷九十七。
書役
乾隆五十三年諭：‘據徐嗣曾奏：台地府、縣差役，膽敢私設班館，擅置刑板拶指等件，句黨盤踞，肆惡殃民。徐嗣曾將為首各犯定擬斬決，所辦甚是。但此等蠹役，自係地方官倚為耳目，不肖者縱其貪婪、昏聵者受其蒙蔽；以致該役等有恃無恐，擾害良善。於吏治民生，大有關係。台灣既查有此弊，恐各省亦有所不免。著傳諭各督、撫，務嚴飭問刑衙門將班房等項名目永行禁革，以除奸蠹而絕弊端。如有任令差役等設立班館、私置刑具各情事，一經發覺，不特將縱容之地方官從重治罪，並將失察之各上司一並嚴加議處，決不姑貸。仍著年終奏聞有無此弊’。
——見“欽定大清會典事例”卷九十八。
台灣民人偷越番地
乾隆二年覆準：台灣民人偷越番地，該地方文武官弁如有實力巡查，一年之內拿獲十名者，將拿獲之該地方文武官弁紀錄一次；再有拿獲，按數遞加議敘。倘不實力巡查，至有偷越之事別經發覺，將該管文武官弁照失察民人擅入苗地例，降一級調用；上司罰俸一年。若有賄縱情弊，照私放出口例，將該管官革職，計贓論罪。如兵役人等不實力巡查，致有偷越情事，查明兵役有無受賄故縱情弊，將失察兵役之該管文武官弁係失察，照失察衙役犯贓例議處；係故縱，照縱役貪贓例革職。
——見“欽定大清會典事例”卷九十九。
軍政
雍正六年議準：凡修造戰船不能堅固，未至應修年限損壞者，著落承修官賠修六分、督修官賠修四分，仍將承修官革職、督修官降二級調用。至修造戰船，應於定限之外稍寬限期，小修勒限四月完工，大修拆造勒限六月完工。廣東、福建、浙江、江南、江西、湖廣等省，凡屆修造年分，各該協營於修期兩月之前，豫先估計，造冊申報督、撫；一麵具題，一麵檄行監修官豫先撥銀，即行辦料。惟廣東之瓊州、福建之台灣遠隔重洋，於修期四月之前領銀備辦。