“大連·中國經濟論壇”已連續舉辦四屆，已成為中國最具影響力的論壇之一。商界、學界、政界及社會各界的精英人士，將大智慧融入其中，目光精準鎖定中國經濟領域關注度最高的焦點、熱點，以十分細致、寬廣深入的視角，探尋並分享思想碰撞的智慧成果。
我很遺憾沒有機會參與，但十分關注。認真學習了論壇的所有資料，有如聆聽各位論壇者的高見宏論，茅塞頓開，深受教益。現在把我的一些感受體會分述於下，以就教於大方之家。
一、中國經濟減速並非壞事
前些年，中國經濟高速發展，GDP保持兩位數增長，“大幹快上”成了高速發展的代名詞，2007年GDP增長最快，中國公司市值最高，資本市場達到頂峰。殊不知在這些增長背後隱藏著極大風險。資源過度消耗，環境汙染嚴重。這種粗放性的增長方式注定不可持續，必然要進行調整。回歸理性的增長，放緩增長的速度，提高增長的質量，或許是今後一個較長時期的戰略選擇。
北京大學國家發展研究院院長、著名經濟學家周其仁在論壇上稱：蕭條是曾經發生過度繁榮的結果，起起落落是必然發生的。他認為中國經濟最危險的時候正在過去。他同時告誡我們，在起和落之間一定要調整好心態，中國有句老話，好沒有那麼好，壞也沒有那麼壞。如果不善於進行反周期調節，就很容易被起落傷害了。
什麼是反周期的調節，我的理解是在發展騰飛之時要想到隱藏的風險，作好應對可能到來風險的準備；在發展滯緩時要想到機會的來臨，做好大展拳腳的準備。
中國經濟的減速是為了發展更穩健、更健康，這種蓄勢式的減緩，為中國的真正崛起積累更多的發展能量。因此，減速並非壞事。時任摩根士丹利大中華區首席經濟學家王慶認為：經濟發展的內在規律決定了中國經濟會出現持續發展、增長減緩的趨勢變化。如果要樂觀，就要將自己的期望、預期降下來。所以，後危機時代，我們民企不能把期望值的胃口吊得很高，而是要穩紮穩打，苦練內功，謀求創新，也算是“臥薪嚐膽”吧。因此，減速並非壞事。
二、民企要創造條件走出去
走出去需要膽識。任何新事物的成長，都是在不斷探索中前進的，“走出去”也是這樣。改革開放和全球一體化為我們“走出去”創造了良好的市場環境，我們很多企業也都具備了走出去的條件。企業的做強、做大，“走出去”是一條必由之路。世界500強企業，無不在“走出去”路徑上獨占鼇頭。
全國政協委員、全國工商聯副主席、萬達集團董事長王健林，在論壇上列數了“走出去”眾多優越條件。
第一，國際市場上極少有壟斷，絕大多數國家都出台了反壟斷法，當企業的市場占有率足以影響到這個市場的時候，就要被分拆或處罰。第二，國際市場上法製相對健全，政府或法律部門，不會隨隨便便沒有證據就把企業老板抓起來了，或者幾分鍾把企業給滅了。當然，我們走出去以後要認真學習海外市場的規則。這方麵我有深切體會。我們的電梯產品這些年出口海外，質量、服務也逐年提高，運作也很規範，受到海外用戶的一致好評。
東軟集團股份有限公司董事長兼首席執行官劉積仁認為，中國將內需當作未來發展的基礎，不是一個長遠之道。他認為，中國需要突破，中國的品牌、中國的企業要在全球範圍內，充分發揮傳統優勢，將中國的市場內需與世界範圍內的需求作一個完美的結合。他認為這才是中國企業的未來，也是中國經濟發展的未來。劉總的觀點，我十分讚同。這個“完美的結合”，恐怕是中國企業發展壯大的正確選擇。既然中國已經融入世界經濟，作為一個大國，如果沒有自己的企業在海外立足，那就有負於大國崛起的理想和責任。
三、經濟轉型的動力在於創新
創新這個話題，這些年已經喊得滾瓜爛熟了，可收效似乎不甚理想。我們已經習慣了在原有的軌道上行駛，掉轉方向總覺得別扭，邁不開步子。但如果不創新，就隻有死路一條。
北大縱橫管理谘詢集團創始人、論壇理事王璞，在論壇上回顧整個經濟百年來所走過的路線。他指出，經濟發展有三種模式：第一種是投入土地資源發展經濟，包括原來的闖關東拓荒；第二種是投入資本資源，使工業化大生產成為可能（無論是土地資源還是資本資源，都是投入型的）；第三種模式是靠創新，包括技術創新、管理創新。