正剛開始看的激動，蘇筠把畫一卷。 ＷｗＷＣＯＭ
“我麻煩讓讓”。
看到蘇筠表情，一副要卷畫走人的樣子，眾專家隻好讓開，讓何老走到了最前麵。
何老對蘇筠很感謝，心裏想著待會兒萬一看出是贗品來，他得悄悄勸這姑娘趕緊離開這裏。
眾專家先去看署款，印章和印色再去看這幅圖的絹質。
蘇筠用的是宣紙，竟然硬生生的變成了唐代的絹畫，果然淘淘沒有辜負有它在就有玄幻在的設定。
“絹色深麥黃，絹絲深入娟素的肌理，絹絲韌性很好，江南絹，經粗而緯細，有背麵，有屢經卷舒的鏡麵光，是唐初的生絹。
用熱湯半熟的入粉，槌如銀板，所以才會使得人物精彩入筆。
唐人是用搗熟的絹作畫，隻搗令絲扁，這樣才會不礙筆。
不像現在的作偽畫時把絹煮熟再加漿，這樣的作偽仿古的絹不會像古絹一樣年久自然破，會有鯽魚口和雪絲，大家看，這絹正是唐代古絹”。
話人用手指輕輕的掀開絹畫側麵很細的開口。
鑒定道。
“齊老，您是專門從事唐古絹畫修複的，您這是唐絹，那肯定沒錯。”
叫做齊老的專家繼續撫須道：“唐代畫家張遠載道‘齊紈吳練，冰素霧絹，精潤密致，機杼之妙也’。
我今沒想到竟然能看到保存如此完好的唐代上好絹綢。
不這畫，單論這副畫的絹質圖紙已經很有收藏研究的價值了。
不知道姑娘你是否願意把這副圖賣給我們研究所？”
如果不是齊老對各種唐代絹畫有一種執著，別人肯定以為這老頭是失心瘋。
人家這可是打出旗號：吳道子的真跡，您讓人家當成唐絹賣給您。
老頭，想便宜不是這麼想的。
所以眾人也都理解，並不把齊老的話在意。
知道這是唐絹，就不需要齊老的其他鑒定了。
接著是一位研究唐代畫作的老專家，拿著放大鏡在畫上道：
“這副描繪貴族士人春日出遊，在山間林下水邊縱情遊樂，正是吳道子《嬉春圖》的內容。
大家看，這翠岫蔥籠，春波蕩漾，坡岸起伏參差，大片的青綠設色。
賦予畫麵以春日色彩的主調，加以金線勾勒，粉彩點染，顯得濃麗典雅。
看到這裏，我雖然承認這副跟我們看到台北博物館仿圖影照資料裏的《嬉春圖》是一模一樣。
可是我不得不懷疑《嬉春圖》是不是個驚大謊言。
因為我從嬉春圖裏完全看不到吳道玄筆力上轉折頓挫，後期‘力健有餘’的畫風。
所謂的吳帶當風，蘭葉描筆試勢上‘其勢園轉，衣服飄舉’。
我們看這副圖裏的人物衣著上，富麗深繁，和吳道子設色對比。吳道子擅長敷彩於墨痕中，略施微染的手法，即所謂‘輕拂丹青’，簡淡的色彩與疏落的線條相配。
跟這副圖裏濃墨重彩，濃麗典雅的畫風一點都不一樣。
所以我才嬉春圖不定是個驚大謊言，根本就不是吳道玄所作！”