這位專家雖然這麼，可是眼睛卻貪婪的看向蘇筠放在展台上的畫作。
他臉上作出鄙夷和專心做學的表情，其實心中早已驚濤波浪。
因為他看出來了，這副圖無論是在筆力還是構圖上都遠過台北博物館裏的那副仿作。
再從印章和絹畫上證實，這的確是吳道子的真跡嬉春圖！
他是受府拍賣行每個月名譽客座專家的待遇，拿的是禦集團的獎金。
今韓總給過的指示，他當然知道，那就是絕不能讓這個姓蘇的女人拍品出頭。
哪怕是利用專家的名頭，也要把她手裏拍品給得一文不值。
可是這個蘇姐拿出的這副圖實在是在場的專家很多，這一位就另辟蹊徑，把吳道子的嬉春圖成是個驚謊言。
那麼他也隻是做學問，提出的合理疑問，並沒有利用自己的聲望把這副圖詆毀的一文不值。
所以既讓這姓蘇的女人拍品跌值，又能保全自己，畢竟他又不是隻拿韓家這一份工資。
他這麼一，下麵本來就是聽專家們的大富商們也交頭接耳起來了。
那副仿圖雖然被成是價值連城，可是不在內地，也沒有人炒過。
那麼他們要斟酌一下，萬一真的是個大謊言。
他們收了個雖是畫工了得，但卻係佚名畫作，到時候可能要砸手裏了。
聽到這專家的論點，何老忍不住了，差點一口啐他臉上。
“沽名釣譽也不是像你這樣信口開河的。
吳道玄唯一一副密體《嬉春圖》是古畫界早已定論的，想不到你竟然提出如此荒謬的論點。”
何老隻以為他是為了揚名，不知道他心裏其實的心思是想讓蘇筠的拍品賣不出去。
比如一些要在紅學界揚名的自稱紅學家們，會提出一些驚世駭俗的觀點來解紅樓夢。
觀點百花齊放，可是沒有這麼離譜的。
何老痛斥了他幾句，就開始自己把自己研究多年的吳道子的畫風和這副圖做對比。
“相信大家都已經看出來了，這副圖的畫工和用料絹質保存來。
比台北那副仿圖不知道高明多少，也看得出來這定是真跡。才會有看著圖就能想象到大好春光被畫筆渲染點綴得意態活波。
正如宋代詩人黃庭堅曾題詩評價道：‘人間猶有展生筆，事物蒼茫煙景寒，常恐花飛蝴蝶散，明窗一日百回看。’
你既然這副圖不是後期吳道玄的風格，我就給大家對比評價看看。”
何老看著剛才話的那位專家，臉上不屑與之為伍的樣子。
但是為了防止別人真聽了他的妖言惑眾，何老還是解釋：
“先這副圖山頭的密點，樹梢的枝葉，沒有平鋪直敘而造成巧變不足。
相形之下，極的人物都描繪得完備周到，神情畢肖。
吳道玄畫人物有什麼特點？
他畫的人物，朱粉厚薄，皆見骨高下，肉起陷處，旁見周視，蓋四麵可以意會，看去‘如塑’，具有‘八麵生意’。”(未完待續。)