一代梟雄彭越
本文作者孫海洋，湖南大學文學院教授。
秦漢之際，風起雲湧，英俊烏集。秦失其鹿，天下共逐之。振臂呼集者，皆良俊之才，英雄之輩。他們有的成功了，名列青史，如劉邦、張良之屬；有的因氣力不濟、命運不佳而失敗了，但也在曆史上留下一抹青痕，如項羽。有的人憑借著才能，走對了路子，取得了成功，卻淪沒於爭權奪利之中，落個悲慘的結局。這些人物，多數至今還為人們所品評談論，但有的卻很少為人所注意，彭越就是其中的一個。
一、乘勢而起漁澤之中
彭越，字仲，昌邑（今山東金鄉西北）人。出身漁家，以在巨野湖澤中打魚為生。為人機智果敢，重信義，在當地青少年中極具威信。秦王朝末年，秦始皇、秦二世施行暴政，刑法苛刻。統治者窮奢極欲，大興土木，賦役無度，殘酷壓榨人民。因不堪忍受重壓，有許多人被迫走上了反抗的道路，彭越是其中的一個，他逃入巨野澤中，當了“群盜”。秦二世元年，陳涉、吳廣在陳地揭竿而起，魏咎在梁地起兵從之，被立為王；項梁在會稽起兵響應，率江東兵渡江而西；田儋在齊地起兵，占領了狄地。劉邦在沛地起兵，占領了豐沛。巨野地區的一幫年輕人沉不住氣了，找到已為群盜的彭越，欲讓彭越率領他們起事。但彭越沒有當即答應，他老奸巨滑，想要再觀一觀形勢，曰：“兩龍方鬥，且待之。”一年以後，已是秦二世二年的八月了，這時天下已是遍地烽火，反秦武裝幾遍布全國。但秦軍其勢洶洶，章邯率數十萬精銳出函穀關，向山東起義軍拚死反樸。吳廣敗，陳涉死，魏咎戰敗自殺，楚軍主力項梁亦敗死。然後章邯移兵河北，圍钜鹿。楚懷王令宋義、項羽率楚軍主力北上救趙，彭城到昌邑一帶相對平靜。彭越認為時機已到，遂糾集當地少年一百餘人起兵。起兵之初，先立威。他與少年們約好第二天日出時集合，“後期者斬”。第二天日出，多數人都按時到了，但有十餘人直到日中才到來。彭越即令“校長”殺最後來的那個人，校長不敢動手，彭越親自將其人拖出殺了，設祭壇，號令徒屬，“徒屬皆大驚，畏越，莫敢仰視。”彭越這才率領這支小小的隊伍出征，四出略地，一路收聚魏王咎的敗散人馬，很快，其隊伍就發展到一千多人。不久，碰上劉邦從碭北擊昌邑，彭越即率領這支人馬相助。可惜未能得手，劉邦隻好引兵西走，轉攻陳留。彭越亦率眾退還巨野，不斷地收集魏地敗散的起義軍餘部，壯大其勢力，同時也在巨野周圍小打小鬧。至漢元年項羽分封天下後東還彭城時，彭越的隊伍已發展到一萬多人。因為他沒有跟隨項羽入關，所以未得封侯。他這支隊伍，也就成了散兵遊勇，一無尺寸之封地，二無所歸屬。
彭越生於戰國末年，起事時，年歲當在五十上下，所以他當了起事的首領，集合要殺遲到者時，說：“臣老，諸君強以為長。今期而多後，不可盡誅，誅最後者一人。”那麼，他既經曆了戰國末年的兼並戰爭，也經曆了秦王朝十多年的殘暴統治，受盡了生活的磨難，也積累了豐富的社會經驗，所以他在當地很有些威望，讓少年們強請他為“長”。不過他似乎還沒有像陳涉一樣具有政治經驗，幾乎沒有什麼政治眼光，他起事並沒有什麼明確的政治目標。如果沒有陳涉吳廣的起義，他可能為群盜一生。即使秦王朝被推翻，如果建立了一個統一的新政權，彭越也不可能有什麼大的作為。而現在不同了，楚漢之爭開始了。
二、遊擊項楚，助漢取天下
漢元年五月，因項羽分贓不勻，田榮在齊地反楚，擊走項羽所封之田都、田市、田安，並三齊，自立為齊王。這時彭越恰在齊地與梁地交界之處，田榮看中了這支人數已有一萬多的隊伍，於是給予彭越將軍印，“令反梁地”。這時劉邦東出陳倉，平定三秦，開始與項羽爭天下。項羽令蕭公角擊彭越，被彭越打得大敗。然後彭越乘機攻城略地，並不斷擴大自已的力量。漢二年春，彭越又將兵三萬與魏豹等諸侯一起，聽從漢王的號令東向擊楚，連前共攻占了魏地以外黃（今陳留）為中心的十餘座城邑。然後從外黃至彭城，正式投奔了劉邦。劉邦對他說：“彭將軍收魏地，得十餘城，欲急立魏後。今西魏王豹，魏咎從弟，真魏也。”於是拜彭越為魏相國，讓他自主率兵攻略梁地。從這裏可以看出，彭越此時並沒有稱王稱霸的野心，他有了自己的地盤和勢力後，即欲立魏國後裔為王。劉邦讓他歸屬於魏王豹，他毫無異議地服從了。
劉邦於彭城之敗後西走，諸侯兵亦散，彭越前所占領的十餘座城邑也通通丟了，隻好將兵居於滑州河上。漢三年，項羽在滎陽一帶與劉邦相抗，彭越則在項羽的後方打遊擊，“常往來為漢遊兵擊楚”，渡河擊楚東阿，戰下邳，大敗楚軍，殺楚將薛公，攻下了睢陽、外黃等十七座城邑，並堵截項羽的糧道，燒毀楚軍的糧食，他成了項羽的心腹大患。項羽無法，隻好將前線指揮權交給部將，迅速回兵。彭越不敢敵，隻得北走穀城。漢五年秋，項羽率兵南走陽夏，他又回頭攻下昌邑旁二十餘城，得到十多萬斛糧食，運到滎陽、成皋前線，供給劉邦的軍隊。彭越在梁地有力地牽製了項羽，使劉邦從戰敗中迅速調整策略，收得淮陰侯的數萬精銳之師，渡河複軍成皋，與項羽對峙。而彭越仍然“數反梁地，絕楚糧食”，使“項王患之”。漢四年，項羽又一次將前線指揮權交給部將曹咎，引兵回擊，彭越又一次棄城而走，項羽攻陷了陳留、外黃、睢陽。但聽說曹咎在成皋被劉邦打得大敗，又立即回兵。項羽走後，彭越又回到梁地，還加上一個田橫，一起遊擊楚後方，項羽又幾次回兵與戰，但總是找不到麵戰的機會。彭越采用的是你進我退、你退我進的作戰策略，項羽是狗咬刺蝟———下不了口，而疲於奔命。這時，韓信率大軍已平定了魏、代、趙、齊，戰敗了項羽派去救齊的龍且大軍，對項羽形大了大包圍之勢，後方又有彭越的騷擾，“項王兵罷食絕”，再無力在成皋、滎陽間與劉邦相抗，隻好請求和解，議定與漢中分天下，然後引兵東歸。劉邦聽從了謀士張良、陳平的建議，率兵追擊東歸的楚軍，並命令淮陰侯韓信、建成侯彭越合力擊楚，但兩人都借故未至，漢軍追至固陵，楚軍返身與戰，漢軍又一次大敗。沒辦法，劉邦再一次取張良之議，派人封韓信為齊王，王陳以東至海；封睢陽以西，北至穀城予彭越。這樣彭越、韓信才與諸侯一起會兵垓下，最後消滅項楚。項羽死後，劉邦才正式立彭越為梁王，都定陶。
彭越在楚漢戰爭中，一心為漢，在項羽的後方牽製楚軍，攻城略地、斷楚糧道，對楚軍構成了極大的威脅。他對劉邦的支持，除了淮陰侯韓信外，是最大的，也就是說，他的功勞是除韓信以外最大的。彭越也在與項羽周旋過程中，不斷壯大自己的力量。楚漢之爭開始時，他隻有一萬餘人馬，劉邦讓他作魏豹的相國，他服從了。在項、劉對峙的幾年中，他也是一心一意為漢擾楚。但當楚、漢議和，項羽引兵東返時，彭越已擁有數萬軍隊，占據了舊魏一大片土地，就開始產生了野心，有些不聽使喚了。劉邦在固陵召兵，他以“魏地初定，尚畏楚”為由而拒絕參與會戰。張良說：“彭越本定梁地，功多，始君王以魏豹故，拜彭越為魏相國。今魏豹死毋後，且越亦欲王，而君王不蚤定。……”一旦劉邦封予他全梁的土地，“乃悉引兵會垓下”，這說明他意在得梁王之封。
三、狡兔死，走狗烹
當了梁王以後，彭越還是規規矩矩地當他的諸侯，漢六年，漢高祖偽遊雲夢至陳地，準備擒拿淮陰侯韓信，召諸侯，彭越老老實實地趕到陳地朝見了劉邦。漢六年、九年、十年，彭越都按規矩赴京朝見高祖。漢十年秋，陳豨反趙地，劉邦親自率兵鎮壓，至邯鄲，征兵梁王，梁王稱病，隻派了一位將軍率兵詣邯鄲。高祖大怒，派使者責備之，彭越非常恐懼，想要親自見高祖作解釋和謝罪。梁王部將扈輒雲：“王始不往，見讓而往，往則為禽矣。不如遂發兵反。”但彭越不聽，隻好再一次裝病。此事肯定已引起了高祖的猜忌，恰巧，梁太仆因事惹惱了梁王，梁王欲斬之。太仆連夜逃走至漢，告梁王與扈輒謀反。高祖迅速作出反應，派使者至梁掩捕彭越。彭越未作任何防備，遂被捕，囚至洛陽。有司以反形已具為詞，以謀反罪罪之。但高祖並沒有按謀反罪處置他，而赦其罪，將他貶為庶人，發配至蜀地青衣縣（即今臨邛）。行至鄭（今陝西華縣），遇上從長安回洛陽的呂後，彭越以為遇到了救星，即向呂後哭訴，“自言無罪，願處故昌邑”，他不想到偏遠陌生的蜀地去，希望回到他的老家昌邑。呂後當麵許諾為他求情，將他帶回洛陽。誰知呂後比劉邦要陰險毒辣得多，她表麵上答應彭越的要求，回洛陽後，即對高祖說：“彭王壯士，今徙之蜀，此自遺患，不如遂誅之。”她帶彭越回來就是為了殺掉他。於是呂後令其舍人告彭越複謀反，廷尉王恬開秉乘呂後旨意即奏請以謀反罪名滅其族，劉邦這一次則爽快地可其奏。於是彭越及其宗族通被夷滅。彭越死後，劉邦先是將他暴屍示眾，既又將他的屍體煮成肉醬，分賜群臣，實際是殺雞嚇猴。果然很快將黥布逼反，黥布本來就因淮陰侯的被殺而驚恐不安，再看到彭越的肉醬，“因大恐，陰令人部聚兵，候伺旁郡緊急”，終於起兵反叛。
彭越在楚漢戰爭中所立功勞確實是比較大的，所以他與韓信、黥布很快就封了王，三人也很快都被劉邦殺了。罪名都是謀反，實際上隻有黥布是被逼而公開造反的，韓信、彭越的謀反罪都是莫須有的。彭越為王後雖有點恃功驕傲，不聽使喚，但並無謀反之意。漢高祖也知道他並未謀反，所以隻是將他貶為庶人，流放了事。最終是呂後“令舍人告彭越複謀反”，將他重新逮捕殺掉的。
那麼，該怎樣評價劉邦的殺功臣？有人以為高祖殺功臣有鏟除割據，防止天下分裂的作用，也就是說具有進步意義。而更多人的則是以“狡兔死，走狗烹”喻之，譴責劉邦的殘殺功臣。筆者以為對劉邦對處理這些功臣的處置要從兩方麵來看：首先，劉邦鏟除諸侯王是勢在必行的，是符合曆史發展要求的。漢初的諸侯王，無論同姓還是異姓，都擁有廣袤的土地，強大的軍隊，深厚的經濟基礎，這樣的諸侯就是一種潛在的割據勢力，他們反抗中央，搞封割據，隻是遲早的問題。所以不管用什麼方式剿滅，都無可厚非，劉邦將這些諸侯王鏟除，不管是出於維護劉氏家天下，還是維護中央集權的目的，都是值得肯定的。問題是韓信、彭越他們的諸侯王的封號都被除掉了，韓信是漢六年就被削去了楚王之號，貶為了淮陰侯；彭越也是貶為了庶民，成了遭流放的罪犯。然而劉邦、呂後還要將他們殺害，甚至滅族，這就值得譴責了，我們不能不指責劉邦、呂後的殘忍了。
劉邦、呂後為什麼還要殺這些已經無權無勢的功臣呢？恐怕主要還是為劉邦身後考慮。要知道，有才能的功臣的存在，無論他是否有權有勢，對於皇權來說，都是一種威脅。劉邦雄才大略，他的軍事指揮才能除了韓信外，彭越、黥布之屬都不是他的對手，而且他善於權術，“善於將將”，如果他在世的話，韓信、彭越、黥布之流他都能駕馭，但當時劉邦已六十多歲了，他不能不為自己身後考慮。劉邦早在漢二年就立了劉盈為太子，但“孝惠為人仁弱，高祖以為不類我，常欲廢太子，立戚姬子如意，如意類我”《史記·呂太後本紀》。漢十一年，淮南王黥布反，劉邦有病，“欲使太子將，往擊之。”商山四皓叫呂後出麵勸止太子出征，說：“黥布，天下猛將也，善用兵，今諸將皆陛下故等夷，乃令太子將此屬，無異使羊將狼，莫肯為用……”劉邦聽了，說：“吾惟豎子固不足遣，而公自行耳。”《史記·留侯世家》這位太子不僅駕馭不了像黥布這樣的猛將，也駕馭不了曾跟隨劉邦打天下的其他功臣將領。因此，他必須趁其在世之時將這些功臣猛將徹底翦除，所以有計劃地、想方設計將那些有現實或潛在威脅的功臣剿殺掉。這也就是為什麼呂後那麼積極地參與謀殺功臣，甚至比劉邦還要積極、還要果斷的原因。漢劉帝晚年殺周亞夫也是這個原因。周亞夫在平定吳楚七國叛亂中立了大功，位至丞相，權高威重，“時每朝議大事，條侯、魏其侯，諸列侯莫敢與亢禮。”《史記·魏其武安侯列傳》景帝欲封王皇後兄王信為侯，與周亞夫商量，周亞夫以高祖有“非劉氏不得王，非有功不得侯”的成約而反對，景帝隻能“默然而止”。後景帝召周亞夫賜食，故意不設箸，亞夫“顧謂尚席取箸”，周亞夫走出殿門時，景帝望著他的背影說：“此怏怏者非少主臣也。”《史記·絳侯周勃世家》後來竟借周亞夫兒子為父買甲盾作壽器之事，以謀反罪將其下獄，景帝特意對獄吏說：“吾不用也。”終於將他整死。
鍾離眛評傳
*本文作者孟祥靜，北京師範大學古籍研究所碩士生。
鍾離眛，項羽部將。《史記》中有關記載很少，在《項羽本紀》、《劉邦本紀》、《淮陰侯列傳》、《陳丞相世家》、《秦楚之際月表》等篇中簡略提及，而且司馬遷隻給了鍾離眛一次正麵出場的機會，那就是《淮陰侯列傳》中對韓信的一說一罵。司馬遷在各篇中對鍾離眛都沒有直接的評價，但司馬遷對鍾離眛的讚賞之情還是能夠看出來的，鍾離眛是一個“事君能致其身，事友能盡其信”的人。另一方麵，在《在季布欒布列傳》中對季布、欒布不同命運的描寫又反襯出鍾離眛投奔韓信是個極大的錯誤。鍾離眛的一生大致可以分為兩個階段。
一、跟隨項羽打天下
鍾離眛在“出名”之前是地痞無賴還是飽讀詩書、文武雙全的富家子弟，司馬遷未作交代，既然英雄不問出身，我們也不便再猜測了。但司馬遷也確實有遠見，對鍾離眛那麼吝惜筆墨的同時，還沒忘記交代一下鍾離眛的老家，這就為現在所謂的名人故鄉之爭省了不少麻煩。據《淮陰侯列傳》所載，鍾離眛家在伊廬，《史記正義》引《括地誌》雲：“中廬在義清縣北二十裏，本春秋時廬戎之國也，秦謂之伊廬，漢為中廬縣。”即今天的江蘇省連雲港市灌雲縣。
秦末之世，天下紛亂，項羽、劉邦是兩個擁有較大勢力的反秦首領。反秦初期，鍾離眛與韓信都跟隨項羽，鍾離眛“素與信善”，也許他們之間“深厚的革命情義”就是在此時結下的。韓信參軍之後，急於立功揚名，於是“數以策幹項羽”，可以看出韓信在項羽部隊中還是個積極追求進步的好戰士，但是項羽偏偏不欣賞他，不用他的策。急於展現才華又得不到重用的他，在劉邦入蜀時，便亡楚歸漢了。
從韓信的亡楚歸漢可以看出同在項羽軍中的鍾離眛，此時要麼憑借其出色的軍事才能已經得到項羽的重用，要麼就是與韓信一樣“無所知名”於楚軍，但鍾離眛沒有向韓信一樣離開項羽去投靠劉邦。這是對鍾離眛軍事才能的一個側麵反映或者說是鍾離眛對項羽忠誠的一個表現。
滅秦之後，楚漢之爭又起。“項王之救彭城，追漢王至滎陽……漢王乏食，恐，請和，割滎陽以西為漢。”這個時候，項羽在軍事上還占優勢，所以對劉邦的請和根本不予考慮。劉邦在彭城被項羽打的落花流水，差點被項羽部下丁公捉住（丁公事後文再說）。劉邦此時戰戰兢兢，就在範增將圍滎陽時，事情出現了轉折。陳平向劉邦分析項羽情況說：“彼項王骨鯁之臣亞父、鍾離眛、龍且、周殷之屬，不過數人耳”。鍾離眛作為項羽的骨鯁之臣，在項羽集團中的重要性可見；“強將手下無弱兵”，其將才可見；從陳平所列的名次上看僅次於亞父，其謀略可見。於是陳平接著對劉邦說：“大王誠能出捐數萬斤金，行反間，間其君臣，以疑其心，項王為人意忌信讒，必內相誅。漢因舉兵攻之，破楚必矣”陳平以金縱反間於楚軍，宣言諸將鍾離眛等欲因功而裂地為王，又想與漢聯手滅項羽然後分項羽的地盤等。這又可見鍾離眛在項羽軍中功勞之大，如果鍾離眛隻是一個無名小卒，陳平再怎麼離間，項羽恐怕也不會懷疑他。而現在項羽已開始不那麼信任鍾離眛了。
可以說陳平的離間計是鍾離眛命運的轉折點。《史記》中所載鍾離眛軍事生涯中的第一次失敗便是在陳平之計生效後發生的。項羽此時對鍾離眛已有疑心，故其東下之際沒有讓鍾離眛守成皋，而成皋緊挨汜水，戰略地位非常重要。以鍾離眛的謀略和軍事才能以及對項羽的忠心必能守住成皋。但是項羽擔心鍾離眛真的趁機與漢為一，滅項氏而分王其地，於是在東下誅彭越、定梁地時安排曹咎守成皋。也許項羽臨走之前已有不詳之感，就對曹咎說：“謹守成皋，若漢軍挑戰，慎勿與戰，無令得東而已。”項羽應該也知道在成皋這個地方主動出擊不占優勢，另一方麵，他也清楚憑曹咎的能力如論如何也不是劉邦的對手，所以臨走之前叮囑他們一定不要與漢軍作戰。曹咎最終未聽項羽言，以致兵敗自刎汜水上。漢軍由是長驅直入，鍾離眛被圍於滎陽東（估計此時項羽也不會留給鍾離眛多少兵力）。通過這次事件，鍾離眛應該非常清楚的知道項羽現在對他的態度和自己目前的處境。鍾離眛依然選擇了跟隨一個對自己已不信任的“君主”。對於項羽來說，能得到鍾離眛這樣一個忠心耿耿的大將實在是項羽的福氣。對於鍾離眛來說，遇到項羽這樣一位多疑意忌的領導實在是鍾離眛的不幸。但這還不是他最大的不幸，因為在我們的文化裏，不管過去還是現在，忠誠都是值得稱讚的，都是我們樂意接受的。
二、項羽亡後奔韓信
項羽兵敗垓下後，“楚地皆降漢”直到這時鍾離眛對項羽的忠心依然沒有絲毫改變。不願投降劉邦，又無處可去，就偷偷跑到好朋友韓信那。但是韓信的上司就是劉邦，劉邦對鍾離眛是恨之入骨，而且對韓信也是早已懷恨在心。《淮陰侯列傳》中說：“漢王怨眛，聞其在楚，詔楚捕眛”。劉邦怨恨鍾離眛的原因有三：一是鍾離眛作為項羽部將功多，可以看出鍾離眛對劉邦軍打擊之大。季布為項羽將，從陳平離間計可以看出其不如鍾離眛在項羽軍中之地位，但亦多次使劉邦陷入困境，項羽死後，劉邦以千金購布，敢有隱藏者，要罪及三族。由此可知劉邦對鍾離眛之怨可謂深矣。二是陳平離間計，使項羽的智囊範增乞骸骨，唯獨鍾離眛無怨無悔的一直追隨項羽直到其兵敗垓下，這就使劉邦很惱火，也許是忌妒項羽有如此忠心的大將吧。三是天下已定，鍾離眛不投降也就罷了，還偏偏跑到讓劉邦懷恨在心又有些畏懼的韓信那裏，這就使劉邦感到自己的尊嚴受到了極大的挑戰。所以捕殺鍾離眛就成為劉邦必須要解決的問題。
然而鍾離眛卻沒有意識到自己目前的危險處境。在鍾離眛的信念裏隻有兩個字，那就是忠和信。對項羽忠他做到了，鍾離眛認為他能夠對項羽“致其身”，也能夠對韓信“盡其信”，所以才放心的住在韓信家，但他沒有想到也沒有想過的問題是韓信不能對他“盡其信”。
劉邦知道鍾離眛在韓信那那之後也曾下令逮捕他，但是卻奈何不了他們。這時鍾離眛更堅信了自己的選擇。就在他洋洋得意的時候，他生命中的大克星陳平再次出場了。
漢六年，有人上書說韓信要造反，劉邦就問他的那些大將該怎麼辦，諸將立即高呼：“亟發兵阬豎子耳。”劉邦卻沉默了，他深知一個韓信就夠他頭疼的了，再加上個鍾離眛，自己決不是他們的對手。這時已做了皇帝的他也不好當著眾人的麵顯示出自己的膽怯，那樣太沒麵子了。然而一時又想不出更好的辦法，於是就問陳平：你怎麼不說話是不是有什麼不同意見？陳平趁機分析了當前的形勢，得出的結論是不宜以武力強取，於是又成功的為劉邦獻上一計：“古者天子巡守，會諸侯。南方有雲夢，陛下弟出偽遊雲夢，會諸侯於陳，陳，楚之西界，信聞天子以好出遊，其勢必無事而郊迎謁。謁，而陛下因擒之，此特一力士之事耳。”陳平以高祖偽遊雲夢以捕韓信，這一招真是太絕了。他料定韓信沒有膽量造反，隻要抓住了韓信，鍾離眛就是籠中之鳥了，可謂一箭雙雕。也許陳平也沒想到這一計策更絕的是不用劉邦動手，韓信在被俘之前就幫劉邦解除了多年的心病——逼死了鍾離眛。
當韓信得知劉邦要出遊雲夢時也很矛盾，他也知道不去迎接就有造反之嫌，去吧，又擔心被擒。於是在聽了“斬眛謁上，上必喜，無患”的勸說之後去見眛議事。
對於韓信的到來，鍾離眛也很清楚他的目的，但他還是不相信韓信會那樣做，如果韓信真的想殺了他，應該不會來找他商議了。所以鍾離眛依然鎮定自若的為韓信分析當前形勢：“漢所以不擊取楚，以眛在公所。若欲捕我以自媚於漢，吾今日死，公亦隨手亡。”鍾離眛對韓信說：現在劉邦之所以不攻打你，是因為我在這，劉邦害怕我們兩個聯手。但你要是堅持拿我去討好劉邦的話，我今天死了，你也活不了多久啦。劉邦是什麼樣的人你到現在還不清楚嗎？雖說你為他立下了汗馬功勞，可是劉邦對你早生戒心，襲奪你精兵，又讓你做楚王。意思不是很明顯了嗎？從這段話可以看出鍾離眛對劉邦認識的還算清楚，對韓信依然信任如初。費了這麼多口舌，韓信還是背叛了他。於是鍾離眛乃罵韓信曰“公非長者”，這一罵字用的非常妙，既包含了鍾離眛對韓信愚昧的痛惜，更包含了鍾離眛對自己一生信念的懷疑和痛心！隨後拔劍自刎。
也許是韓信成就了鍾離眛，使後世談到鍾離眛時對其充滿了同情和崇敬（中國人對忠信之士懷有極深的感情）。換個角度想一下，鍾離眛投奔韓信是否是個錯誤呢？鍾離眛是否想過以韓信的個性不可能造劉邦的反，即使不投靠韓信，劉邦也會找到借口收拾韓信。現在被韓信逼死，雖然不是鍾離眛想要的結果，但客觀上使人們對其充滿同情，使韓信背上了對友不義的罪名。
三、鍾離眛的錯誤選擇
鍾離眛投奔韓信不管對鍾離眛本人來說還是對韓信而言都是一個錯誤。為什麼這樣說呢？從同為楚將的季布和丁公在項羽敗亡後的不同命運也許可以得到一些啟發。
“季布者，楚人也。為氣任俠，有名於楚。項籍使將兵，數窘漢王。及項羽滅。高祖購求布千金，敢有舍匿，罪及三族。”季布作為項羽之將，多次打擊了劉邦，劉邦對季布也是十分痛恨，連藏匿者都要罪及三族，如果季布被抓住，其命運可知。然而季布不但沒死，還升了官受到高祖重用。因為季布首先藏於願意為他死的周氏，在周氏的幫助下，又輾轉到了願意幫他的朱家，朱家又找到了能夠幫他的滕公夏侯嬰，在一個恰當的時候滕公的一番話打動了要殺他的劉邦，所以季布活了下來。現在項羽已死，也不能說季布對項羽不忠。同為項羽忠臣，季布得以存活並為漢所用，而鍾離眛不但被逼身亡，而且死不瞑目，因為是死在他最信任的好朋友手裏，死在他一生所執著的信念裏。
第二個人物是丁公。《季布欒布列傳》說他是季布母弟，即季布的舅舅，也是楚將。在彭城之戰曾追劉邦至彭城西，追的劉邦逃狼狽不堪，就在短兵相接之際，劉邦情急之下對丁公說：“兩賢豈相厄哉！”就這一句話，丁公就帶著人馬回去了，劉邦由此得脫。這樣看來，丁公確實救過劉邦一命。項羽自刎垓下之後，丁公去見劉邦（應該是為了邀功請賞吧），劉邦不但沒有給他個一官半職，還把他拉到軍中遊行，並對眾人說：“丁公為項羽臣不忠，使項王失天下者，乃丁公也。”於是就把丁公殺了。劉邦對丁公這樣的不忠之徒還是十分痛恨的。鍾離眛雖然多次沉重的打擊了劉邦，劉邦也一向怨恨他，但劉邦對鍾離眛忠於項羽應該還是欣賞的。
季布和丁公同為項羽將，一個對項羽忠，一個不忠，忠者免去殺頭之禍，不忠者被殺頭，為人臣不忠當然該殺。但鍾離眛也是忠臣，為何就被殺了呢？這就是鍾離眛選錯了投靠的對象。韓信是個優秀的軍事家，無可否認，但他不是政治家，不懂權術，韓信還有性格上的致命缺陷，那就是個人能力極強，但貪圖名利，又膽小優柔，沒有野心。劉邦、陳平看透了他，所以要消弱他，控製他。因此鍾離眛投奔了一個自身尚且岌岌可危的不能幫他的朋友。鍾離眛的選擇於人於己都不利，置自己於死地，陷韓信於不義，而且罵名全由韓信一人承擔。
如果說鍾離眛不像季布那樣有那麼多肯為自己賣命又能賣得上命的朋友，其實他的道路還是寬廣的，還有其它的選擇。
鍾離眛要忠於項羽至死不渝，而現在天下已是劉邦的，鍾離眛已不可能替項羽從劉邦手裏奪回天下。但是鍾離眛可以充分利用“外援”，匈奴、南越等諸多部族都想入主中原，鍾離眛如果“出國”的話，定會受到歡迎和重用，他卻隻知道鍾情於他一生所執著的忠和信。正是這份執著使他贏得了司馬遷的讚賞，也是這份執著使他帶著無限的遺憾離開了人世。
鍾離眛也許是讀著孔子長大的，故其一生都在踐行孔子之道。司馬遷雖未對鍾離眛做出直接的評價，但可以看出司馬遷對鍾離眛是很欣賞的。習慣上我們也是同情弱者，同情不幸，有時也需要辯證的看待。所以對於鍾離眛我們也不能隻是讚揚，應該客觀的評價。鍾離眛對項羽忠誠，對韓信信任都是值得稱讚的，但其不幸結局也不應完全歸咎於韓信，鍾離眛本人也應承擔一定責任。
注：本文凡未注出處的引文，皆見《史記》相關人物傳記，有《項羽本紀》、《陳丞相世家》、《季布欒布列傳》、《淮陰侯列傳》。
黥布評傳
本文作者高妍，北京師範大學古籍研究所碩士生。
黥布（？—前195年）六縣人，本姓英氏，因曾犯法受過黥刑，所以又叫黥布。黥布成年獲罪在驪山服勞役，糾結了一班人馬，流落到長江一帶成了強盜。後又先後歸部番縣和項梁，且因戰鬥驍勇被封為當陽君。秦軍圍趙，宋義、項羽、黥布等人前去相救，項羽殺了宋義，黥布歸屬項羽，共同擊敗秦軍，坑殺秦兵二十餘萬。後黥布又輔助項羽破函穀下鹹陽，被封為九江王，建都六縣。漢元年八月，黥布受命追擊義帝，在彬縣將其殺害。漢二年，項王攻齊、彭城大戰，黥布皆稱病不助。三年，黥布接受隨和的勸諫反楚歸漢，在九江戰敗並與漢王一同逃回漢地。漢四年七月漢王封黥布為淮南王，共同攻打項羽。漢十一年，黥布又反叛，高祖禦駕親征，擊敗黥布。黥布最終逃到番陽被番陽人殺死。本文漫議黥布的人生，從兩個方麵來分析。