魏烈祖明皇帝太和二年（公元228年）
謖違亮節度，舉措煩擾，舍水上山，不下據城。張郃絕其汲道，擊，大破之，士卒離散。亮進無所據，乃拔西縣千餘家還漢中。收謖下獄，殺之。亮自臨祭，為之流涕，撫其遺孤，恩若平生。蔣琬謂亮曰：“昔楚殺得臣，文公喜可知也。天下未定而戮智計之士，豈不惜乎！”亮流涕曰：“孫武所以能製勝於天下者，用法明也；是以揚幹亂法，魏絳戮其仆。四海分裂，兵交方始，若複廢法，何用討賊邪！”
諸葛亮首次伐魏，戰略上的隱蔽性極強，把魏國上下著實嚇了一大跳。這就和今天我們聽說墨西哥攻打美國差不多，屬於一個高級別的意外。
毛主席說：“弱國能夠打敗強國，小國能夠打敗大國。”但這是有前提條件的，就是“小國人民隻要敢於起來鬥爭，敢於拿起武器，掌握自己國家的命運，就一定能夠戰勝大國的侵略。”注意，老人家再牛也沒有牛到小國可以進攻大國、弱國可以侵略強國的境界。
如果是邊境騷擾，搶劫性質的，這個不僅不出我們的經驗範疇，也不出曹魏君臣的認知。秦漢以來，北麵的遊牧民族沒少騷擾中原，但諸葛亮的架勢絕對不是騷擾一下，而是有戰略目標、有物質準備的侵略。站在蜀漢的立場叫討伐，站在曹魏的立場叫入寇。
以綜合國力相比，蜀、吳占十之三四，魏國占十之六七，在生產力基本相當的農業社會，GDP基本上和人口總數成正比；在冷兵器時代，戰爭資源也基本上和人口資源成正比。所以要按孫子兵法或者其他高人的兵法，諸葛亮這樣做是違反常識和常規的。
後來孫吳針對曹魏的戰爭，其實就很像匈奴對漢帝國的打劫一樣。孫吳在江北的軍隊，瞅準機會就北犯魏境，搶糧搶錢搶女人——嚴格地說沒錢可搶，因為曹丕在很長時間廢除了貨幣。諸葛亮打的是恢複漢室的旗號，不會以掠奪物資為目的，況且他即使掠奪了也沒辦法運回蜀中，以關中到蜀中的交通條件，物流成本太高了，搶糧還不如自己屯田種糧劃算。而孫權在江淮間則不同，搶到糧食物資就可以省下從江南運輸過來，他們在江北距魏國的產糧區很近，而且水網縱橫運輸方便。
諸葛亮以小犯大、以弱擊強本來就很讓人意外，加上他開宗明義宣稱戰爭的目的是恢複漢室，是要把曹魏反動派徹底消滅光，這個就更讓他的敵人驚詫了。而且他這次是從街亭出兵，街亭在今天的甘肅省秦安縣東北，街亭以西還有沒有曹魏的駐軍？如果沒有，那就是抄底反攻；如果有，估計也是小股，諸葛亮就是準備切一塊以後再抄底反攻。總之，擺開的是一副全麵的長期的戰爭態勢。如果按魏延的思路，直撲長安，搶劫一把後再從原路退回，曹方反而不會那麼不可思議。