銳圓再點評一下司馬光老師的點評：司馬光先生的道理講的是相當正確的，時代的潮流，人民的意願，都是扯淡，皇上的興趣愛好才是最關鍵的。隻要皇上想做的事，大力推動的事，沒有做不成的。宋朝的司馬光一直把上三代的“鳥生魚湯”作為理想國，就和現在的學人把歐美當成理想國一樣，都是給上麵提供一個方向和目標，把話說到這裏也就齊活了。下麵該怎麼做，還是要尊聽聖諭，人家是有主張的。
這一年，也就是漢武帝去世前一年，他的兒子也就是劉屈氂、李廣利擁戴的昌邑哀王劉髆薨了。
至高權力可以讓人前赴後繼，燕王劉旦覺得自己排隊排到了，上書要求做皇帝老爸的貼身警衛員，劉徹對兒子拙劣的招數沒有太理會，隻是下令：“把替燕王送信的使者拉出去，砍了，喂狗。”
劉徹選擇了少子劉弗陵，采取了“小皇帝+托孤大臣”的交接班模式。
中國曆代，未成年兒童甚至嬰兒出任國家領導人的情況屢見不鮮，有的是老子死時兒不大，有的則是像劉徹這樣，有大的不喜歡，非要立小兒子，反正國家是他們家的，愛怎麼整怎麼整吧。
要不說漢武帝是個有創意的皇帝呢，立了小兒子不奇怪，奇怪的是把兒子的親生母親殺了。“往古國家所以亂，由主少、母壯也。女主獨居驕蹇，淫亂自恣，莫能禁也。”
關於殺鉤弋夫人，《漢書·武帝紀》沒有記載，《外戚傳》是這樣寫的：“鉤弋婕妤從幸甘泉，有過見譴，以憂死，因葬雲陽。後上疾病，乃立鉤弋子為皇太子。”《資治通鑒》的這些描寫取材於《史記·外戚世家》，原文描寫得繪聲繪色：“帝譴責鉤弋夫人。夫人脫簪珥叩頭。帝曰：‘引持去，送掖庭獄！’夫人還顧，帝曰：‘趣行，汝不得活！’”
“主少母壯”，似乎是一個很強的理由。這段典故我最早還是從李翰祥的電影《火燒圓明園》裏知道的，項堃扮演的肅順向梁家輝扮演的鹹豐皇帝建議“效漢武殺鉤弋故事”，殺了劉曉慶扮演的懿貴妃，也就是後來的慈禧太後，梁家輝斜著眼看著項堃，心說，你丫想做霍光啊？偏不。鹹豐沒有漢武帝那樣堅強的權力人格，還算是一個感性男人，對心愛的女人下不了手。劉徹哥哥“閱盡人間春色”，拿女人渾不當回事。
後世對於武帝的非常之舉，有的誇他“豈可謂非賢聖哉！昭然遠見，為後世計慮，固非淺聞愚儒之所及也”（《史記·外戚世家》語，有專家指外戚世家是後人補的，並非司馬遷的手筆，司馬遷好像不會這麼肉麻地吹捧劉徹）。當然，很多人也會覺得武帝夠狠。
不要說從現在的人道立場看，就是站在當時的社會環境下，劉徹此舉似乎也有些神經過敏。