一、研究主題
第二次世界大戰後，隨著印度民族獨立運動的高漲，英國被迫結束對印度的殖民統治。1947年8月14日和15日，在英屬印度分裂亦即印巴分治的基礎上建立了巴基斯坦和印度兩個獨立的主權國家，英國向它們和平地移交了政權。印巴分治給印度和巴基斯坦造成了許多問題，其中財產分割和難民遷徙等難題都順利解決了，唯獨查謨和克什米爾土邦的最終歸屬長期爭持不下，這就是克什米爾問題。克什米爾問題是印巴矛盾的核心所在，牽動著兩國大局和國民神經，曠日持久地損害它們的關係。
在過去的半個多世紀裏，印度和巴基斯坦為克什米爾進行了兩次半1947－1949年的第一次印巴戰爭和1965年的第二次印巴戰爭皆因克什米爾問題而起，故分別被稱作第一次克什米爾戰爭和第二次克什米爾戰爭；1971年的第三次印巴戰爭因東巴亦即東孟加拉而起，又被稱作孟加拉戰爭，但它與克什米爾問題也有很大的關係，故被稱作半次克什米爾戰爭，總共加起來就是兩次半戰爭。大規模的戰爭，邊緣戰爭和零星槍擊更是難以數計。與一般的國際爭端不同，克什米爾與我國的西藏和新疆接壤，又由於阿克賽欽中印領土爭端總共有東、中、西三部分：東段麥克馬洪線（McMahon Line）以南是9萬多平方公裏，在印度的控製之下；中段零散地區加起來約2千平方公裏，中印各控製一些；西段阿克賽欽（Aksai Chin）是33萬平方公裏，在我國的控製之下。印度以不具國際法律效力的文件作為訴求依據，認為阿克賽欽是查謨和克什米爾土邦的一部分，進而推出它是印度領土的一部分。這種說法是毫無道理的。對於阿克賽欽問題，後文相關章節將有詳述。的原因，它與我國也有著直接的利害關係。
2000年3月，我因為撰寫學士論文而開始接觸克什米爾問題。起初獲得的文獻告訴我，克什米爾問題是由《蒙巴頓方案》造成的。後來我有幸到北京大學攻讀碩士學位，可以查閱到更豐富、更直接的關於克什米爾問題的資料。當看到《蒙巴頓方案》的英文版全文時，我感到非常震驚。因為《蒙巴頓方案》可以說幾乎根本沒有涉及克什米爾問題，這又談何去製造它呢？（詳述參見本書第一章第二節）從此，克什米爾問題到底是怎樣產生的就一直困擾著我。
隨著更多地閱讀關於克什米爾問題的文章和著作，我對於它的認識一度反而更加模糊。克什米爾問題的確比較複雜，有如印度教的主神濕婆一般，呈現出多重麵貌：殖民主義與民族主義，領土爭端與民族衝突，宗教矛盾與文明衝突，分離主義與恐怖主義，霸權與擴張，戰爭與和平，甚至於核武器等等，都與它有重大關係。不同論著側重於從某個角度去論述克什米爾問題，雖然各有其真知灼見，這一問題的根本來源反倒更加令人迷惑不解。因此，在選擇博士學位論文的研究主題時，我自然而然地把克什米爾問題為何產生和持久定為自己的主攻方向，希望借此撥去籠罩在它上麵的重重迷霧，找出其發展的原動力，現出它本來的麵目。本書即以我的博士論文為基礎稍作修改而成。
關於克什米爾問題的產生和發展有多種解釋路徑。人們固然可以從不同的角度來闡釋克什米爾問題，但對其來龍去脈進行詳細考查之後可以發現，它之所以產生和發展無不受亞洲地緣政治的影響。因此，本書將運用地緣政治理論來對它進行闡釋。地緣政治學是基於地理因素來研究國際關係，以之解釋曆史事件和曆史現象的發生和演變的一門學科。本書將運用地緣政治理論來闡釋如下幾個問題：在地緣政治的作用下，查謨和克什米爾土邦怎樣因其獨特的地理位置而得以建立和成型，該土邦由此而形成的民族版圖和政治結構，對克什米爾問題有什麼影響；在印巴分治前後，國大黨/印度和穆盟/巴基斯坦的克什米爾政策怎樣導致了克什米爾問題的產生；克什米爾問題產生之後為何不能及時得到解決，又是怎樣卷入全球政治鬥爭並隨之而脈動；本研究的分析下限定在1974年。