中共“現在是處於公社失敗，工業倒閉，俄援不繼，災荒饑餓，空前未有的毀滅恐怖的當口；亦就是天災人禍，交相煎迫的當口”，“陷於全民的反饑餓、反控製、反鎮壓的大潮大浪之中”。
“中共部隊的效忠精神業已愈來愈糟，理由之一，是中共政權無法以較人民為多的食糧配合供應他們的部隊”。
大陸民眾“所遭受的迫害，已達到不可忍受的程度”，“大多數中國人民，均熱切盼望我反攻大陸，推翻中共政權”。
蔣介石完全是主觀臆斷。大陸發生饑荒不假，有的地方餓死了人也是事實。但蔣介石忽視了大陸人民的精神。因為大陸上上下下都在勒緊褲帶，同心同德，不但要抵抗災荒，而且咬緊牙關還蘇聯的債。蔣介石反攻大陸的叫囂，反而激起了大陸人民戰勝困難的熱情。連普通百姓聽說蔣介石“反攻大陸”，都是嗤之以鼻；隻有福建沿海一帶戰備稍緊。
第二，蔣介石企圖利用中蘇之間的意見分歧。蔣介石在回答記者提問時宣稱：
“這兩個共黨集團間的分裂，在赫魯曉夫或是毛澤東任何一人被清除之前，沒有彌縫的機會”。中共與蘇俄間“爭執激烈，如果中華民國軍隊反攻，蘇俄將不會援助中共。中共與蘇俄之間的分裂，已為中華民國光複大陸造成一適當機會”。
“今日世界反共形勢中最主要的一點，就是赫、毛鬥爭加劇以後，自由國家如何把握利用這一機勢的問題”。
第三，蔣介石還有他的老主意，就是在台海造勢，拖住美國。這一時期，美國人為了從台灣海峽脫身，重新考慮對華政策，企圖鬆動同中國大陸的關係。特別是肯尼迪入主白宮前後，曾發表言論稱，他堅信美國必須保衛台灣，但應劃一條清楚的防線。他一直認為金門、馬祖對防守台灣並非不可缺，美國防線應僅僅劃在台灣本島周圍。肯尼迪的主張，遭到了蔣介石與台“外交部”不點名的批評。肯尼迪上台後，雖然在改變對華政策方麵邁出的步子不大，但已令蔣介石憂心忡忡。他之所以在兩度“海峽危機”之後，第三次點起海峽戰火，其目的就是企圖通過台海局勢出現一定程度的緊張，牢牢拖住美國，同時借機試探一下美國對台“反攻大陸”的真實立場究竟如何；還可在政治上造成一定的聲勢，配合自身的經濟發展成就，引起國際上的矚目。
希斯曼聽著，無動於衷。
他提出了三個問題：
“第一，大陸的中國人是否會歡迎國民黨？即使他們反抗中共，是不是會歡迎過去已失掉民心的國民黨政權？何況國民黨已離開大陸13年了。第二，中國對中共不滿，固然是事實，但僅憑‘不滿’是不夠的；軍人對政府不滿，並不足以造成政府的垮台，何況是老百姓。古巴軍隊隻有百分之二十效忠卡斯特羅，這百分之二十卻足夠使卡斯特羅政權幾立不墜。民眾的不滿是否能衍發成抗暴起義，乃是最難預測的。第三，盡管國府列舉各種理由，美方仍認為‘證據不足’；美方確信國府反攻大陸的熱望隻是一廂情願的想法，台灣所提出的理由乃是建立在一堆‘假設’上麵。”
希斯曼的分析還算客觀。蔣經國無法接受，雙方各執己見。但美國人畢竟是客人。蔣經國願盡地主之誼，請希斯曼品嚐中國菜。有糖尿病在身的蔣經國不聽勸說，與客人劃起中國拳。剛剛學會此道的希斯曼連吃敗仗，被罰無數杯紹興酒。蔣經國總算在酒席上“反攻勝利”，盡興而歸。
周恩來讓王炳南探知美國的態度
中共領導人直接與美國人打交道的曆史已經沉寂多年。所以，當1959年3月的一天，毛澤東在武漢東湖邊上又會見了美國友人斯特朗時，異常興奮。