在顧勵堂先生離開後，我知道我和高哲瀚之間還有一些談話需要進行。
我問高哲瀚，說：“哲瀚，我有幾個問題想問你。”
他說：“你問吧。”
我說：“我去查的短信來源有意義嗎？”
他說：“有，我可以用來核對我的猜想，如果有需要的話。”
我說：“但你並沒有找我要這些資料。”
他說：“是的，誌浩。但其實關鍵並不在於我是否需要這些資料，而是你，我的朋友。”
我說：“我？”
他說：“是的，誌浩。合乎邏輯的計劃性行動固然是有必要的，但根據自己的想法去行動也是不可或缺的。既然你認為你需要怎樣去行動，那麼在估計好風險的前提下，你最好還是這樣去嚐試，無論是否有得失，對你來說都是有經驗上的收獲。”
我說：“好的，那我再問另一個問題，我猜你在比賽前的一天去VIP室安裝了小型錄像機，比賽那天去VIP室你拿走的東西可以證明我的猜想。但，我想問你為什麼會想到這樣做？”
他笑著說：“誌浩，接下來的事情你需要幫我保守秘密。”
我說：“好的。”
他說：“你再回想一下顧勵堂先生所收到的兩條短信。”
我依循他的意見，在回想當時的兩條信息：
第一條短信：“顧勵堂，決賽那天如果你不能幫助球隊贏得勝利，你可以準備提前退役了，因為你的腿將會斷掉。”
第二條短信：“顧勵堂先生，我相信第二名的獎金也不比第一名少太多，輸一次總比提前退役要好，我相信你會做出最好的選擇。”
我拚命回想著，突然，我想明白了。對，兩條信息的區別，我對著高哲瀚說：“兩條信息的內容雖然是一樣的，但表達方式不一樣，語氣也有所不同，應該是兩種素養不同的人發出來的。”
他說：“誌浩，我一直都相信你是聰明的，事實再次證明了我的想法。”我知道他是在對我開玩笑，我表示我想知道他的見解。
隨後他說：“從第一條短信來看，這個人說話有點粗俗，稱呼別人不用敬語，顯得文化素養不高，所以我認為這是一個粗魯的人，而且，從他的短信揚言要打斷顧勵堂先生的腿來看，我估計他可能有點性急、激進。”
他繼續說：“從第二條短信來看，對比第一條短信，這條短信稱呼顧勵堂先生時使用了敬語，表示他是一個有一定文化素養的人，而且在進行威脅別人的事情時，他還可以保持自己的‘素養風度’，可見他的內心是很冷靜的，在威脅說辭上也對應上了他的身份，顯得很‘得體’。所以發第二條信息的人應該是一個有一定見識、有一定地位的人。”
我聽到這裏，大概猜到了高哲瀚發現信息的細節後，會進行的行動。
他繼續說：“於是我猜測，這樣一個有見識有地位的人，很大的可能會去現場看比賽，而且不會坐在一般的位置上。”
我說：“於是你就提前到VIP房間布置了錄像機，但這樣好像是違法行為。”
他說：“所以我一開始就叫你幫我保守秘密。”
我無可奈何地表示答應。
他說：“接下來你就看到了，錄像機成功地把他們的陰謀拍錄下來了，這將成為一份有力的證據，至於這份證據的來源，我已經告訴莫探長怎樣去解釋了”
我說：“但是，哲瀚，你忽略了一個重要的問題。”
他表示讓我繼續發問。
我說：“從剛才的討論來看，你是剛好把彩票公司的股東們的犯罪證據拿到了，才在中場休息時讓顧勵堂先生努力取得比賽勝利。”
我喝了一口茶，然後繼續說：“但為什麼你隻去查第二條信息的發信人而不查第一條信息的發信人呢？”我心裏暗想，這次哲瀚應該有點難招架了吧，或許他隻是剛好得到了彩票公司股東的證據，才順勢解決問題的。
他也喝了一口茶，然後回答說：“誌浩，你知道世界上有種問題叫做‘兩難問題’吧。”
我說：“知道。”
他說：“那你知不知道怎麼去解決兩難問題。”
我說：“這類問題確實不太好解決。”
他說：“沒錯，真正的兩難問題，即是50%問題。之所以稱其為“兩難”，難就難在有兩種可能的選擇，無論哪一種選擇，都有利有弊，讓人們處於進退維穀的困境。這類問題的特征就是，無論你的決定是什麼，都會失去另一半，做了決定，你也隻能期望得到50%。但不做決定，你失去的將是100%。”