他繼續說：“兩難問題常見於法庭上律師使用的一種辯論技巧，提出問題讓對方律師無言而答。但這次案件所體現的問題，其實隻是虛假的兩難問題。”
我驚訝道：“哦？”
他說：“其實這次案件沒想象中那麼難尋找解決方向，從兩條信息來看，無論選擇哪一個，都會帶來另一個不好的後果。所以隻要將其中一個選擇剔除就可以了，剩下的那個就是必然的選擇。”
我問：“但你怎麼確定剔除哪一個？”
他說：“誌浩，首先，我剛才已經大概給你講解了我從信息的內容推測的對發信人的猜想。然而當時我們隻剩下一天的時間。對於一個粗魯、性急、激進的人來說，他隻會對社會造成小的危害，小的危害不會引起外界太大的關注。而且在不好的結果出現之前是很難找到對他不利的證據，就算他說出什麼‘踢不贏就打斷誰的腿’這種話，也可以說隻是口舌之爭，這需要到他真正將某人的腿打斷，才能成為作案動機的證據；而對於一個有一定見識、有一定地位的人來說，他如果去作惡的話，對社會的危害是大的，幸運的是這種大的危害會得到社會上人們更大的重視，所以如果可以在嚴重的事情未發生之前就扼殺掉，這無疑是很多人所希望的，而要扼殺掉苗頭就必須找到充分的證據。”
然後他好像在總結般的說到：“所以無論從時間的緊張程度上，還是從事態的嚴重程度上，我都隻能選擇其中一個去調查，而要選擇的固然是危害嚴重的那一個，畢竟留下小危害總比留下大危害要好。”
我再次佩服了我的朋友，高哲瀚。然後我繼續提出了我的疑問。
我說：“你怎麼知道兩條短信分別是球迷和彩票公司股東發的呢？”
他說：“正如你去找莫探長查信息發出源那樣，我也有別的渠道去查發信息的人，所以在比賽前的一天，我除了在VIP房布置錄像機之外，還去訪問了一下我的一些老朋友。通過他們得到相關的信息。”
我繼續問：“那為什麼你會決定在賽後立刻找莫探長去拘捕VIP房裏的人呢？”
他說：“誌浩，我相信你留意到了我在比賽時帶著耳機，你不覺得一般情況下在看足球比賽時帶著耳機是無意義的舉動嗎，因為這樣很容易會聽不到比賽過程中的一些精彩聲音。”
我說：“是的，我怎麼沒想到！”
他說：“現在你想到了吧，那是因為我的耳機是通過無線連接著錄像機的，我是在聽VIP房間裏的聲音。另外我們的位置正好在VIP房間的對麵，我不時地用望遠鏡觀察著VIP房間的情況。”
我說：“原來如此，在上半場時你已經聽到了需要聽的東西，所以你跟顧勵堂先生說中場時再來找他。”
他說：“無論我上半場聽不聽得到VIP房裏麵的‘證據’，我中午都得去找他。”
我說：“為什麼呢？”
他說：“因為我需要給他一個結果，好讓他安心踢球。”
我說：“如果上半場時你沒聽到需要的‘證據’，你中場時會怎樣跟顧勵堂先生說呢？”
他說：“我還是會跟顧勵堂先生說一樣的話。”
我說：“哦？為什麼呢？而且我覺得你跟顧勵堂先生說的話從表達方式上來看有點特別。”
他很正經地說：“是的，因為無論我說‘問題已經解決了，你可以放心地去踢球’，或者說‘我已經把其中一條信息的問題給搞定了，你隻要完成另外一條信息的要求就可以了’這類的話，一是沒什麼說服力，二是顯得我也隻是一個水平不怎麼樣的人。但如果我說‘如果踢完這場球之後便要退役，為什麼不在贏了球之後退役呢？’這樣說的話可以讓他內心堅定下來，因為足球是他喜歡的運動，是他的事業，一個人從來都不會放棄對自己事業的追求。最重要的是我買了紐爾斯聯隊贏的彩票。”
我突然忍不住笑了。哈哈哈哈。
他也笑了。
是啊，作為好朋友，我還不知道你有沒有買彩票的習慣嗎？