1998年10月4日，錫德在英國電視台第5頻道播出的一個節目中第一次全麵闡述了自己的觀點，聲稱要每年要製造500個克隆人。錫德博士指出，任何阻止科學進步的企圖都是徒勞的。人們應該看到克隆的種種優點，而不應該擔心它的負麵影響。
錫德博士說：“公眾認為克隆人名聲很壞。我想強調的是，這種看法並不正確。克隆人也是可愛的小東西，看上去同別的孩子沒什麼兩樣，並不是弗蘭肯斯泰因創造的怪物。我的部分工作就是讓人們知道，克隆人僅僅是讓不能生育的夫婦有一個孩子的另一種方法。它隻不過是人類生育的另一項先進技術。”為了證明克隆人無害，現年69歲的錫德博士正在克隆自己。1998年夏天，達拉斯一對夫婦將向得克薩斯農業和機械大學支付230萬美元用以克隆他們的愛犬米西。這對神秘夫婦一年前通過因特網向研究機構發出征集克隆方案的請求。得克薩斯農業和機械大學被選中，並與這對夫婦簽署了一份合同。米西是柯利牧羊犬和愛斯基摩狗的雜交後代，當年11歲，即將步人晚年。它已經被空運至該大學所在地，以便提取組織樣本。狗的主人要求不透露姓名，因為他實在不想過多地被新聞媒體打擾。
能花錢克隆狗，就不能花錢克隆人嗎？一些人士表示了對克隆人很可能成為現實的擔憂。1998年1月15日著名的英國《新科學家》周刊發表文章認為，盡管在國際上受到禁止,但是一旦掃清了技術上的障礙，向首例人類克隆體進軍的步伐是擋不住的。美國俄勒岡比弗頓地區靈長目動物中心的唐沃爾夫在《新科學家》中說：“據我所知，那些先進的人工授精診所之間已經出現競爭的味道，他們爭著介人這項技術的研究。”
盡管多數國家反對克隆人，但個別國家卻表示可在控製的條件下克隆人。1998年1月14日，俄羅斯科學教育部官員米哈伊爾‘基爾皮奇尼科夫對莫斯科《回聲》電台說：“我們無法回避克隆人的問題，但是我們需要對克隆人實施控製，必須實施絕對的控製。”他認為，俄羅斯不應當禁止克隆人。但是，為了防止踐踏人權的現象發生，有必要對克隆人實施嚴格的控製。然而基爾皮奇尼科夫告誡說，俄羅斯目前缺乏完備的對克隆人實施控製的立法規定。在這方麵的法律頒布實施之前，應當禁止克隆人。他說，已經在俄羅斯科學院的屬下成立了一個“生物倫理學”委員會，該委員會將負責製定關於克隆人的規範。基爾皮奇尼科夫說，缺乏資金意味著俄羅斯目前不可能開展克隆人的研究。但是，如果有足夠的資金，俄羅斯有可能開展克隆人的研究。
1998年1月16日，俄羅斯農業科學院副院長列夫‘恩斯特對俄通社一塔斯社記者說：“克隆人絕不是大規模地複製人,對於那些所有治療方法都無效的不育夫婦來說，克隆是幫助他們的一種醫療手段。”這位院士指出，說克隆人會製造出“新的希特勒”是毫無根據的，相信這種說法的人可以看看任何一對雙胞胎，他們即使外表相像，在性格、智力和舉止上也是各不相同的。基因複製隻能再現人的外貌特征。
他說，歐洲委員會決定禁止克隆人違反了人權。對於不育夫婦來說，這是使他們擁有自己孩子的惟一好辦法，人們不應當禁止這樣做。恩斯特還提到，被克隆的細胞同樣是在母體中長大的，說在流水線上生產人實在荒唐。他認為，在討論這個問題時必須與專家們商量，否則不久還會禁止對動物搞基因工程。然而正是為了農業的需要和改善人們的飲食，才需要發展這種方法。
在美國，俄羅斯的這一觀點也得到了一些人士的認可。世界著名醫學雜誌美國《新英格蘭醫學雜誌》1998年3月19日發表評論說：“和許多人一樣，我們認為任何禁止研究克降人類細胞的企圖都是嚴重錯誤的。”該雜誌敦促美國國會不要禁止研究克隆人類。這家在波士頓出版的周刊讚同美國醫學協會及其他組織的觀點，反對共和黨提出的禁止在人類胚胎研究領域進行任何克隆研究的立法提案。
該雜誌表示支持由美國馬薩諸塞州的愛德華“肯尼迪和加州的丹尼範斯坦兩位民主黨參議員提出的提案，即十年內禁止從事人類克隆研究，但是允許出於研究目的而克隆人炎細胞和組織。《新英格蘭醫學雜誌》主編傑羅姆。卡西笛爾及該刊顧問納迪婭“羅森塔爾在評論中說，對胚胎幹細胞克隆技術的研究“可能會得到有關老化或癌症病因方麵有價值的信息”。現有法律禁止利用聯邦政府經費資助人類胚胎研究，但是私人研究不受限製。範斯坦一肯尼迪提案將此類研究放寬到向婦女子宮中移植克隆細胞的程度。
1998年12月14日，韓國慶熙大學附屬醫院宣布，該醫院的教授金勝普和李普淵最近成功地用同一名婦女的卵細胞培育出了可以孕育成新生兒的胚芽。由於涉及倫理問題，目前停止了進一步的試驗。慶熙大學附屬醫院的金勝普和李普淵兩位教授在得到一名30多歲婦女的許可之後，利用她的卵細胞和卵球細胞進行了一次人體細胞試驗。他們把這名婦女的卵細胞核取出後，又把她的卵球細胞核植入卵細胞。經過培養之後，6個換核卵細胞中的1個和試管受精卵一樣完成了分裂為4個細胞的過程。在一般的試管嬰兒培育技術中，當受精卵發育為4個細胞時即可植入子宮。對於金、李二人的成果，有人說已經接近克隆人的成功。