克隆人的先天缺陷
克隆羊之父威爾莫特曾在1997年2月底明確地指出，兩性生殖是生物界幾億年進化的結果，具有單性生殖所沒有的優勢，它能優化物種，而一些人所說的克隆希特勒和愛因斯坦都是癡人說夢，因為人的社會屬性是無法克隆的，正如同基因相同的雙胞胎，他們一生的道路是完全不同的。威爾莫特多次呼籲科學家不要將克隆技術用於“複製”人類。威爾莫特強調，並不是科學上能夠做到的就都應該變為現實。在這方麵，科學家應該承擔道義上的責任。克隆技術在生物、醫學、農業等方麵有著廣泛的應用前景，但如果把這一技術用於人類，那就屬於冒險。
1998年3月4日，試管嬰兒之父羅伯特“愛德華和羅伯特溫斯頓茲在紀念世界上首例人工授精嬰兒劉易斯布朗在英國誕生20周年媒體研討會上說，不育夫婦不要對克隆技術抱任何希望，至少在近期是如此。所謂專門治療不育症的藥物才是不育夫婦的未來，這類藥物將使生育技術變得更便宜和更廣泛，技術進步也將使成功率有所提高。他們指出：“將克隆技術用於人類可能有助於我們加深對人體係統的理解，但不是去克隆人。”布朗是於1978年7月25日問世的。
如果真的有人克隆人，那麼結果會是怎麼樣的呢？首先會出現原型的所有先天生理缺陷，因為一切由基因決定的東西都會照原樣複製出來。克隆人將會得他的原型身上與基因有關的所有疾病。其次，在胚胎發育過程中，會出現畸形。在子宮內發育的階段，一個克隆人同任何其他胎兒一樣也可能受到某種意外的影響而長成兔唇，也可能因為激素的緣故而影響發育，甚至可能導致性別改變。
從外表看，克隆人與其原型相似，但不會一樣，即使是在同樣的年齡階段裏也不會一模一樣。事實上，克隆胚胎在子宮內發育的階段對他的成形有很大的影響。對真正意義上的雙胞胎來說也是這樣，在子宮內的發育可以影響他們的頭發、耳垂乃至指紋等。出生時的體重和身長也會同原型不一樣，因為妊娠階段不會是一樣的，更何況借腹懷胎的那位婦女極少有可能正好就是生原來的那個原型的人。至於克隆人的胖瘦程度和高矮也不會與原型一樣，因為這些特征遠不僅僅是由基因來決定的。
至於智力，克隆人更不能指望與他的原型一樣。盡管從解剖學來說克隆人有一個同他的原型相近似的大腦。但如同雙胞胎一樣，細微的結構可能是相差很遠的。至於智力，很可能會有更大的差別。一對雙胞胎可能會僅僅因為出生時的體重不同就已經有了不同的智力。更不必說以後所受的教育，特別是同原型肯定會有所不同的生活經曆肯定還會加劇這兩人之間的差別。克隆人也不會具有同他的原型一樣的興趣愛好。
對於克隆人來說，他生活在這個世界上會遇到很大的心理危險。
“我是誰？我是人嗎？”等問題會困擾其一生。如果他生活的環境——社會——把他看成是一個怪物和非正常人的話，那麼克隆人很難自在地生活下去。當然,社會也可以接受克隆人，承認一個克隆人就是一個克隆人，就像一個不是雙胞胎的雙胞胎一樣，至少在經過一個適應階段之後是可以做到這一點的。但這種心理挑戰對於必須由孩子長為大人的克隆人來說是十分嚴峻的。另外，克隆人的原型能否承受自己的“孩子”——克隆人帶來的這種壓力呢？
造福人類
克隆羊的身份公布後一年多，人們經過對克隆技術的激烈爭論，逐漸達成比較一致的意見。很多人認為，克隆技術的突破是一項重大科技成果，人類有能力像運用其他技術一樣正確運用這種技術，並有能力防止它危害人類。另外，人們迫切要求國際社會製定有關國際法，規範這種技術的研究和應用，使它最大限度地考福人類。
克隆出小羊“多利”的羅斯林研究所也多次對新聞界表示，克隆技術與核能技術相似，對待新技術小心謹慎是應該的，但不能因此就因噎廢食，放棄科技發展。人類可以參照核能應用那樣製定相應的法律使這種技術造福人類。該研究所還說，世界各科技大國都不甘落後，在這一領域展開了激烈競爭,雖然各方對多利問世“憂大於喜”的態度其背景十分複雜，但有一點是肯定的，即誰都不會放棄研究克隆技術。
英國科技委員會1997年3月發表報告指出，就目前所知，克隆技術至少可在五個方麵為人類造福：促進人類了解生物生長發育的機理，特別是發現影響生長和衰老的因素；為移植手術提供合適的器官；大批量生產製造某些藥物的生物原料；為科學實驗提供更適合的動物；培育家畜家禽優良品種。
為了保持英國在克隆研究方麵的領先地位，近兩年來英國政府一直在增加用於克隆研究的投資。目前僅英國貿工部每年為發展克隆技術的撥款就達到近300萬英鎊（約493萬美元）。這些投資絕大多數撥給了率先利用成年動物體細胞培育出克隆羊多利的羅斯林研究所。據報道，羅斯林研究所在1997年宣布培育出多利後，當年獲得了230萬英鎊（378萬美元）的撥款。在緊接著的兩個財政年度中，從政府渠道獲得的研究預算分別升至250萬英鎊（412萬美元）和260萬英鎊（428萬美元）。