1982年4月14日，克雷格·克魯拉思在英國《泰晤士報》上發表《馬可·波羅到達中國沒有？》一文。提出幾點懷疑：
首先，中國浩如煙海的史籍中根本找不到一條可供考證馬可·波羅的材料；
其次，書中的很多統計材料都是值得懷疑的，就連蒙古皇帝的家譜也說得含混不清；
第三，中國文化中最具特色的東西--茶和漢字，書中隻字不提，還有對歐洲人來說很先進的印刷術也沒有提到；
第四，書中的許多中國地名用的都是波斯叫法。
因此，馬可·波羅可能隻到過一些中亞國家，他可能和一些到過中國的波斯商人交談過，或是在波斯看到了關於中國的文字介紹，加上道聽途說才拚湊成了《馬可·波羅遊記》。
撲朔迷離的史實
但是，我們不能因為《馬可·波羅遊記》中沒有真實地記載當時的一些事情，便否定其真實性。有人認為，馬可·波羅確實到過中國，隻是他在書中的描述太過誇張。另外，《馬可·波羅遊記》是由馬可口述，別人執筆的，馬可的回憶也會有不準確的地方，執筆者也許會濫用修飾，誇大事實，我們不能單憑《馬可·波羅遊記》來否定馬可·波羅到過中國。
《馬可·波羅遊記》中的幾點可以證實：
第一，書中說，馬可·波羅一家得以離開中國的機遇，是由於伴隨三位波斯使臣護送一位蒙古姑娘闊闊真從海道航往波斯。這三位使臣的漢文譯名在《永樂大典》中所引元代的《經世大典·站赤》中有記載，他們叫：兀魯、阿必失嗬、火者，他們是奉旨“取道馬八兒（馬可·波羅書中的Maabar）往阿魯渾（馬可·波羅書中的Argon）大王位下”的。這和馬可·波羅書中所記完全一致。
第二，王儲叛亂事件。對此，《元史》、拉施特《史集》以及馬可·波羅書中都有記載，是一樁轟動朝野、盡人皆知的大事。馬可·波羅說，事件發生時，他正在當地，並且親眼目睹了事情發生的場麵和經過。遊記中的記載與中國史書的記載基本吻合。
以上兩種說法，都同樣有充分的證據，但結果卻大相徑庭，馬可·波羅是否來過中國？孰是孰非，很難分辨。
迷點聚焦：馬可·波羅究竟有沒有來過中國？難道他真的在撒謊？
迷外之音：《加泰羅尼亞地圖集》是一份多頁的古世界地圖，它展現了以地中海為中心的歐洲文化，也涵蓋了馬可·波羅以及其他沿非洲海岸航行的探險家們所帶回的信息。