如果一種先進的亞特蘭蒂斯文化沒入了大西洋，那麼在大西洋海底就應該有它的遺跡。哪怕是任何一點亞特蘭蒂斯的房屋、宮殿、道路、廟宇的斷磚殘瓦，或者一塊廚房用具的破片都會使這些極力反對亞特蘭蒂斯的人發生動搖。這裏的情況怎樣呢？有沒有什麼證據呢？
時至今日，海洋學已經是一門相當先進並具有國際規模的科學。美國、俄羅斯、法國、英國和日本都有考察船進入大西洋和其他海洋搜集資料。這些船上的科學家們並不是在尋找亞特蘭蒂斯，而是在研究其他東西，因而他們的證詞該認為是無偏見的。在第二次世界大戰期間及以後發展起來的技術力量和設備，如雷達和聲呐，使科學家們的研究工作得到便利。另外，也發明了像深海潛水器、取樣設備和水下電視這類水下工具。
諸多的問題
假設中的亞特蘭蒂斯所在地在某種程度上已經被探查過。深入水下的電視攝影機顯示，沒有任何異乎尋常的人工製品。載人的潛水器也沒有見到任何亞特蘭蒂斯的建築，他們倒是發現海底地形完全不像柏拉圖所描寫的亞特蘭蒂斯地形。從海底取回的沉積物樣品顯示，在幾萬年的平靜條件下，海底積累了一層層明晰可辨的細沙、淤泥、粘土。如果發生過一場災變，這樣的層次一定會起皺和毀損。而且這些沉積物的年代古老，比亞特蘭蒂斯的存在要古老得多。當問到一個名叫莫裏斯·尤因的有經驗的海洋學家時，他評論說，他從事觀察探查海底的工作，已有13年之久。但從沒有發現任何沒入海中的城市遺跡。UFO目擊者報道的UFO是稍縱即逝的，但亞特蘭蒂斯總應該有一些殘存的文化遺跡可以找見。
北大西洋總的地形在今天已是為人熟知。這是因為許多國家的海洋考察船隻一直不斷在給大西洋繪製地圖。最引人注意的部分就是大西洋中央的海底火山山脈把南北兩部分大洋一分為二。大西洋中央山脈的兩邊坡度很陡，所以如果這海底曾經是露在水麵的大陸，那麼它就必須在“一日一夜”之間下沉2英裏甚至更多的深度，在地球存在的整個曆史時期，這將是一個突然而且劇烈的震動，但地質學者卻看不出有過類似的災變。整個地形呈現多樣性，確使人感到奇怪，但使大陸生成河穀、平原和山脈的地質因素，卻幾乎不能從海底的地形中發現。如果我們今天能夠把大西洋海底提升到海平麵上，這塊大陸就絕不像柏拉圖所描寫的那樣。
還有一個主要問題，就是北大西洋和中大西洋的島嶼，據說它們就是沉沒的亞特蘭蒂斯大陸上的山峰。這些會不會是洪水發生時難民避水的地方呢？這個地方很可能就是亞特蘭蒂斯人帶著他們最貴重的財產避難的地方。就我們所知，還沒有人想到在亞速爾群島、加那利群島和馬德拉群島上的現存建築是亞特蘭蒂斯人造的，也沒有人在這些地方找到過被“難民”遺棄的器物和個人用品。
總之，地質學沒有能在相傳存在過著名的亞特蘭蒂斯大陸的北大西洋中找到過任何有關的證據。在地形、沉積物或岩石種類方麵都沒有這樣的證據，地質學者既沒有在海底，也沒有在矗立海麵的傳說中山脈的頂峰上發現過任何古代人類活動的痕跡另外，說是對北大西洋的地質探查已經徹底，這也未免有些武斷。海麵和海底都是寬闊的，我們直接觀察到的隻是一些零星的部位。一些東西很可能沒有被科學家們注意到。此外，我們設想亞特蘭蒂斯的建築物是用堅固耐久的石頭構成的，比如大理石或花崗岩。如果亞特蘭蒂斯文化的確存在，他們的建築物可能是由不很耐用的和容易腐朽的材料做成，像木頭或泥磚。這些材料相比之下會在很短的時間裏消失，以致未能被進行調查的海洋學家注意到。
我們也必須承認，我們可能找錯了地方。已有人對亞特蘭蒂斯的地點提出了其他設想。但不論怎樣，目前的大批地質資料對這問題是持否定態度的。這個想法是那麼動人和誘人，無論是哪個科學家，誰會不願意成為第一個做出這個極其珍貴的科學發現的人，並向全世界宣布勝利呢？
讓我們回到亞特蘭蒂斯的確曾經存在這個假設上，並且讓考古學者也來進行考察。這裏所要的正是這樣的人，他們的一生以及所受的訓練都明確地奉獻給發掘像亞特蘭蒂斯這樣的地點。考古學者的專門目的就是發現並解開幾千年前的文化之謎。一個沒有留下任何一點有關證據的古代文化，一定是一個罕見的文化。按照這個前提行動，考古學者尋找、發現並解釋古代文化遺留的各種不同的人工製品、銘文、紀念建築等證據。這些證據要從曆史的角度來衡量，而且，如果可能的話，還要和其他同時代的、有相互影響的文化或受過前前後後各種文化影響的文化相聯係。在這些證據中，有的可能像埃及的胡夫大金字塔一樣惹人注目，有的則像一個僅能辨認的陶器碎片一樣很不起眼。