⊙香港招生打破北大清華神話
據英國BBC網2006年7月19文章摘要。2006年是香港8大高校（香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港浸會大學、香港城市大學、香港嶺南大學、香港理工大學和香港教育學院）在中國大陸招生最多的一年，也是中國大陸學生報考香港高校最多的一年。北京、上海、廣州、成都等地的應屆畢業生不再把清華大學、北京大學、複旦大學、交通大學等大陸名校作為唯一選擇。香港的大學在大陸招生，無疑攪動了大陸大學教育的一池沉水。
前些日子，《中國青年報》社會調查中心和新浪考試頻道的一項調查結果顯示，如果同時獲得香港知名大學和大陸一流大學錄取，71．2％受訪者更願意選擇香港的大學；另有59．5％受訪者認為，與20年前相比，大陸高校的競爭力正在下降。
據悉，香港的8所大學中，隻有香港中文大學（作者注：還有香港城市大學）需要考生在高考前填報誌願，其他大學與大陸高校是平行招生，高考分數公布後，香港的大學才在網上發布招生資訊。考生在網上填了個人資料後，可等待香港的大學篩選後的麵試通知。如果麵試沒有通過，還可以就讀高考誌願上報考的大陸大學。因此，總體上說填報大陸高校與報考香港高校沒有“衝突”，因此考生最終可能收到兩份錄取通知書，可作比較後再選擇。
大陸優秀考生“用腳投票”，棄大陸名校而南下香港，這是人才的良性流動，但對大陸高校而言，無疑是一種挑戰。對考生而言，香港的大學魅力何在？
“國際化”是香港高校最大的優勢之一。香港課程以英語為主要教學語言。香港科技大學至少7成教授從美歐一流學府獲得博士學位，大學師資來自世界各地，不乏國際知名學者，學生能及時了解當今國際理論知識。在香港高校讀書，出國機會更多些。香港大學與世界90多所院校開展學生交換計劃，與全球300多所院校和科研機構開展合作，每年為一成學生提供到外國名校學習的機會。從多年來的情況看，有1／3大陸來的學生會獲得出國深造的機會，這些學校包括哈佛大學、普林斯頓大學等世界級名校。
香港大學生畢業後，就業前景好，去歐美日等大型企業工作的機會相對多些。香港大學2005年畢業生就業或升學率高達99％，平均月薪1．4萬港元，最高月薪達7．4萬港元，不少大學生尚未畢業就已謀到高位。香港浸會大學2005年90％的畢業生在畢業半年內便找到工作，80％進入商界，10％繼續進修，待業的僅0．07％，畢業生平均月薪由2004年的9040港元增加到2005年的10300港元，增幅達一成。
雖然在香港上大學，一年的學費和生活費需要10萬港元左右（香港中文大學每年學費8萬港元，香港大學、香港理工大學6萬港元）；一般獲得特區政府自主的本科學士學位課程都是3年製，但由於香港的中學學製比大陸多1年，因此大陸考生進入香港高校後往往須先修讀一年預備課程，所以考生修讀本科一般為4年，因此4年學費和生活費需要40萬左右。學費確實昂貴。但今年香港高校在大陸招生紛紛調整策略，不少學校推出的優秀學生最高獎學金達四五十萬港元，這對大陸學生而言頗具吸引力。
此外，大陸學生在香港高校畢業後，留在香港就業的機會多，也可赴海外留學或在香港繼續深造。香港政府還規定，大陸人隻要在香港工作和生活7年以上，就能取得在香港的永久居留權。
目前看，雖然南下香港的學生數不算太多，還不能就此說大陸名校在學生心目中的地位受到“撼動”。但遺憾的是，大陸不少校長對這場競爭表現“麻木”，並沒把這一現象當一回事，從而引發更深沉的思考。對教學體製、教學設置，教學方式如不及時反思，大陸高校在競爭中就會處於劣勢。
三、去香港上大學存在的不足或不合適
⊙他們並未選擇香港的大學
對於香港高校的火爆，也有一些內地的家長、考生與老師表現得很冷靜、理性。
內地學生報考香港大學的條件不低，除了對其高考分數有較高的要求，而且都設置了麵試這一關，所以取得入港上大學的機會還是很難得的。不過在人人都爭相赴港念大學的勢頭下，仍有部分學生權衡利弊後，留在內地的大學完成自己的學業。
國際化的教學模式、誘人的就業前景——拿到香港大學錄取通知書的同時，去還是不去的爭論擺在了這些學生麵前。因為沒獲得高額的獎學金，費用問題就是首要問題。被香港大學醫學院錄取的黨顥平靜地說，是我主動放棄的，並不後悔，報考港大是對自己肯定的過程。與其盲目為了上港大而讓家人背負沉重的經濟包袱，不如在國內腳踏實地。上海也是國際化都市，同樣能獲得出國深造的機會。
溫州市教育局考試中心一位工作人員認為：“其實香港的高校與內地一些一流高校各有所長，區別也隻是在教育理念與教育內容等方麵。隻是我們的高校課程設置不能與國際接軌，一些課程內容較陳舊，學生不感興趣還不得不疲於應付。相比之下，香港高校的課程全部為專業學科，對學生更為實用，這也是考生選擇香港的原因之一。但我們內地的一流高校也有其優勢。其實在我們看來，香港的高校與內地高校的分量都一樣，隻是側重不同，盲目地追求上港校也是不明智的。”
一名曾在香港做訪問學者的高校教授說，看香港不能隻看光環，要看是不是適合你。我不建議大家一窩蜂衝著香港去，一旦喪失了狀元的優勢，甚至當優勢變成劣勢時，恐怕大部分人水土不服。
去香港讀書也會有許多的實際困難，例如語言、學費等。香港理工大學的老師說，內地學生和家長也要謹慎選擇，如果孩子的實際情況不適合來香港讀書的話，也不能硬來，因為之前就曾有內地學生因為語言等問題無法跟上學習的進度。長此以往，會給小孩的心理和成長帶來不利影響。
廣州的陳先生也陪孩子參加了香港高校麵試。但他認為，香港的大學學費太貴，是否值得一擲千金還應三思。他說，香港各大學優勢有三：一是能留港工作，二是英語授課，三是有國際交流機會。然而，香港是個彈丸之地，一下湧去這麼多的內地生，4年之後的就業誰能保證？以英語授課不假，但許多教師本身就來自內地，其英語未必純正。雖然國際交流機會不少，但要去歐美名校，競爭仍很激烈。
廣州市東山區的王先生做服裝外貿生意，雖然不擔心學費，但他覺得去香港讀大學“性價比”不高。“本科階段教育差異不大，如果孩子憑實力能考上內地頂尖大學，肯定不會去香港讀。等本科畢業後再送出國深造也不遲。”
孩子是上北大好，還是上香港的大學好？深圳一學生家長黃先生也表示：“去香港上學是一個好的選擇，但從性價比來看卻不是合適的選擇。”如果孩子不上北大、清華，最好就去香港上學。也就是說，北大、清華還是第一選擇，香港高校隻是第二選擇。黃先生的孩子在香港浸會大學上學，作為家長，黃先生認為單純從付出收益的性價比上，去香港上大學並不一定是最合適的。但香港的大學會給學生提供更多的機會，不論是進一步去其他國家深造還是就業方麵都有優勢。黃先生認為香港是一個更世俗的社會，北大、清華更具有深厚曆史文化積澱，在培養孩子人生觀、世界觀方麵應該有優勢。
2006年香港高校內地招生，受到絕大多數高考生的追捧。但並非所向披靡、一帆風順，他們在部分地區也遭受了“冷遇”。
浙江。理科第一名盧毅放棄了香港大學提供的72萬元港幣獎學金，最終選擇了北京大學。據說，港大最初開出的全額獎學金為50萬元，後來又漲到了72萬元，可謂“天價”！（但後來據香港《文彙報》消息，港大表示否認。）
湖北。過五關斬六將，高考619分的湖北省沙市中學高三（16）班的18歲女孩金雅堃終於迎來香港大學伸出的“橄欖枝”。但是她最終選擇了放棄，轉而邁向浙江大學。同時今年高考成績為654分的湖北女孩廖爽，已經收到香港大學的錄取通知書，但因沒獲得獎學金，“花50萬元去香港讀書還不如出國”，因此放棄了這個機會。