作用的認識是深刻的。他從社會學的角度，運用中軸分析的方法，分析了後工業社會的來臨及其帶來的社會結構等的變化，創立了真正的信息社會理論：後工業社會理論或稱中軸轉換理論。他曾說“後工業社會”就是信息社會。
內容簡介
《後工業社會的來臨》一書是20世紀50年代開始出現的有關未來研究和社會預測方麵的一部名著。全書由“導論”、正文六章和“結語”構成。
一、工業社會的未來
“導論”是全書的總綱。在“導論”中，貝爾說明全書所要探討的工業社會的未來。
（1）區分預測和預報。
他認為，預報通常著重於對有關事件作出決斷，這種決斷不可能公式化，即不可能使其受一些規則的支配；預報的職能主要是，通過長期熟悉情況而取得詳細的內部知識和判斷。而預測則要對規律性的發展、重複出現的現象、持續發展的趨勢等進行推測。預測不能預先報告出結果，而且推斷的時間越遠，誤差程度越大，但它能說明政策決定發揮效用的限度和範圍。貝爾簡述了各種各樣的預測，包括技術預測、人口預測、經濟預測、政治預測等。他把經濟預測又分為三類型：簡單的市場調查、最標準化的預測（製定宏觀變數的時間序列，如批發價格和消費價格指數、工業產量、農業生產率、失業率等，將這些指標綜合起來對經濟狀況預測）、數理經濟模型。此外，他還提出三種社會預測：推測社會趨向、鑒別促成社會的曆史“關鍵”、預測主要社會體製內的變化。他認為，要鑒別曆史“關鍵”是非常困難的，所以，他把重點放在社會結構變化方麵，後工業社會作為此書的主題，正是對西方社會結構變化的一種社會預測。
（2）社會結構不是一種社會現實的“反映”，而是一概念性圖式的“反映”
貝爾認為，一個概念性圖式是從一個複雜的現實中選擇特殊的屬性，並按照共同的成規分類而成。作為一種邏輯順序的方法，概念性圖式並無真偽之別，而隻有有用與無用之分。概念性圖式的基礎是中軸原理，並具有一個中軸結構，它們力圖說明的不是因果關係，而是趨中性。前工業社會、工業社會和後工業社會是以生產和使用的各種知識作為中軸的概念順序。例如，以財產為中心軸，美國是資本主義社會，蘇聯是社會主義社會；以生產和技術為中軸，美國和蘇聯都是工業社會。
（3）後工業社會從五個方麵來理解
貝爾認為，後工業社會是一個廣泛的概括，可以從五個方麵來加以理解：（1）經濟方麵：從產品生產經濟轉變為服務性經濟；（2）職業分布：專業與技術人員階級處於主導地位；（3）中軸原理：理論和知識處於中心地位，它是社會革新與製定政策的源泉；（4）未來的方向：控製技術發展，對技術進行鑒定；（5）製定決策：創造新的智能技術。貝爾在“導論”中還簡述了後工業社會思想形成的過程以及全書的結構。
二、工業社會中的社會發展理論
在第1章中；貝爾論述了工業社會中的社會發展理論。他認為馬克思提出了兩種社會發展的圖式：第一種是來源於《資本論》第1卷的“純粹資本主義”模式，在這種模式中，一切非資本主義生產領域，或者被資本主義擴張所消滅，或者從屬於它。社會分化為資產階級和無產階級，生產的社會化和資本的壟斷之間的矛盾最終會使資本主義“外殼”炸毀，社會主義來臨。第二種是主要體現在《資本論》第3卷中對經理、技術雇員、白領工人等的論述，在這種模式中，新的信用銀行製度、股份公司、白領工人等出現和擴大，社會結構發生重大變化。不過，馬克思認為第一種圖式具決定性作用，所以新傾向在馬克思那裏打了折扣。貝爾認為，西方社會發展理論都是同馬克思的不同圖式的“對話”，他列舉了鬆巴特、韋伯、熊彼特、阿倫等人的理淪。他認為，在幾十年裏，工業社會發生了工業企業變化（經理成為組織控製者）、職業結構組織變化（技術專業階層擴大）和政治製度變化（官僚政治發展、政治專家官員興起），這些變化在西方資本主義社會和俄國共產主義社會都在進行，但共產黨理論家回避社會結構變革的含義。最後，貝爾把工業社會模式作為共同結構，概述了前工業社會、工業社會和後工業社會的主要區別，以此作為對社會結構進行對比分析的基礎。他列出了以不同角度表明三種社會的“社會變化的總圖式”表。後工業社會在以後各章被進一步展開說明。
三、從產品生產經濟向服務經濟的轉變，以及職業比例曲線的變化
在第2章中，貝爾在美國的結構範圍內探討了後工業社會五個方麵中的兩個：從產品生產經濟向服務經濟的轉變，以及職業比例曲線的變化。他指出，後工業社會是以服務行業為基礎的；如果工業社會的定義是根據作為生活標準標誌的商品數量來確定的話，後工業社會的定義則根據服務和舒適所計量的生活質量的標準來確定。隨工業發展，必引起運輸和公用事業的擴大；大規模商品消費和人口增長，使銷售和金融、不動產、保險等傳統白領就業中心活動增加；人們生活麵擴大和新的需要與愛好發展，使第三產業即個人服務部門迅速發展。他援引了美國1870年到1968年的各種統計資料，以及到1980年的預測，說明了製造業部門和服務業部門就業情況和百分比變化，並指出專業與技術人員是職業類別中增長最快的，將成為後工業社會中占主導地位的職業集團。貝爾還探討了後工業社會的某些勞工問題。他也指出了這方麵變化的一些限製，其中主要包括：生產率的限製、通貨膨脹的限製、美國製造業產品定價過高從而在世界市場上銷路下降的限製等。
四、知識和技術的各個方麵，以及由此形成的知識社會的結構
貝爾在第3章中集中討論知識和技術的各個方麵，以及由此形成的知識社會的結構。他首先指出，社會的變化正在加速發展，社會的各種規模也在迅速擴大，兩者是討論知識和技術時的關鍵概念。然後，他依次分析了知識、技術和知識社會的結構。他把知識定義為：“知識是對事實或思想的一套有係統的闡述提出合理的判斷或者經驗性的結果，它通過某種交流手段，以某種係統的方式傳播給其他人。”（195頁）分析了知識增長的形式（指數率加觀點）、增長的限度（從漸近極小值開始增長，迅速倍增，然後趨向漸近極大值，再通過彎曲點下降的形曲線論）和知識的分解（學科分支增加）。他認為，技術一直是區分社會時代變化的主要力量之一，以多種方式促成社會發展。技術的變化決定了經濟的革新和變革，技術變化基本上是“組織方麵的”，即包括了較好的方法和組織，從而改善了新、老資本的效率。幾十年中，科學和發明開始係統地結合了起來，而且，技術預測新技術的出現，將展現出發展的未來領域，使人們可以係統地計劃未來。在知識、技術發屜下，形成了知識社會結構。貝爾用美國資料，主要分析了專業和技術人員的數量、比重、入學、攻讀學位的人數、比重，按學科分類的學位分布，科學家和工程師的分布，指出後工業社會的主要問題是要有足夠的數量的受過訓練的專業和技術人才。他還分析了教育的體製結構和美國的資源分配（即用於研究與發展所作的努力）。
五、公司這種基本企業形式
在第4章中，貝爾主要分析工業社會的基本企業形式一公司。他敘述了公司的發展，並提出公司所具有的經濟化方式和社會學化方式兩種模式。他認為，現代西方社會所掌握的秘密就是生產率，經濟生活可以不同時成為一方受益，另一方受損的競爭，每個人最終都可以成為勝利者。
現代工業生活帶來新的生活方式，稱之為經濟化。經濟化是在互相爭奪的各項目之間最合理地分配稀少的資源的科學。經濟化的條件是一種主持分配的市場機製，是一種適應不斷變化的供求特點的流動的價格體係。但是經濟化方式也存在局限性：第一，它隻衡量經濟商品；第二，形成“外部成本”，或帶來社會成本（例如汙染）；第三，公共商品和私人商品間出現不平衡。與經濟化方式對照，還有一種社會學化方式，即以某種明確的“公共利益”觀念判斷社會需求。
公司作為一種統一體，一端是經濟化（在其中，組織的各個方麵都一心一意地變為實現生產和利潤目標的工具），另一端是社會化（在其中，所有的工人都得到終身就業的保障，而使勞動力感到滿意成了資源的主要消耗）。在近幾十年發展中，公司正不斷走向社會化的一端。貝爾指出，現代公司已失去許多傳統資本主義的曆史特征，公司的“含義”，或者說公司為誰所有已有些模糊不清。今天的美國人正在脫離以私人企業市場體係為基礎的社會，而走向政治上以明確規定的“目標”和“重點”來作出最重大的經濟決策的社會。
六、理論概念工具
貝爾在第5章中考察了已有的理論概念工具，圍繞社會選擇和社會計劃評價這些概念工具及方法的適應性。他認為，理性和個人選擇通過市場發揮作用是18世紀經濟學的理論貢獻，代議製和利益的概念則是19世紀政治學所增加的內容。但對於20世紀後半葉來說，由於外交政策的影響、社會的“未來方向”以及“技術”決策日益增加等三個因素，它們已過時了。現代社會是大規模社會，許多問題已不能由地方解決，必須交由全國性的社會，因此，必須考察政治結構的適應性、集中化和分散化、“公”和“私”之間的區別、公私官僚階層結構的最佳規模等問題。也因此，社會選擇、社會計劃有著更重要的意義。貝爾繼而評述了社會結算係統（包括國民收入和產業結算、貨幣流量結算、全國產業間結算、國民財富結算等）、社會指標（如健康指數、犯罪指數、環境問題指數、社會地位升遷等等）。
七、科技治國論決策和政治性決策之間的關係
貝爾認為，一個新型社會的出現帶來了財富、權力和地位的分配問題，這對於任何社會都是中心問題。因此，在第6章中，他主要探討了科技治國論決策和政治性決策之間的關係。貝爾把1945-1950年看作後工業社會象征性的“出生年代”，考察了科技治國思想的發展，評述了物支配人、軍人支配物的現象。他列出了“階層劃分和權力”表，分別從資源、社會活動場所、統治人物、權力手段、階級基礎、取得權力的途徑等方麵，對前工業社會、工業社會和後工業社會進行了比較。他指出，在後工業社會裏，專業技術是取得權力的基礎，教育是取得權力的途徑，通過這種方式出現的人們是科學家。但是，在一個緊密交織在一起的社會中，更多的決策必須通過政治和計劃來製定，因此，政治決策仍是社會的主要決策，知識對於權力來說仍是一個從屬的因素。
八、後工業社會將出現的主要問題
在“結語”部分，貝爾分析了後工業社會將出現的主要問題。他首先說明現代社會主要問題不是階級矛盾，而是經濟職能不受管束的性質。當代發生的具有決定意義的社會變化，一是經濟職能從屬於政治秩序，二是社會職能與財產相分離。新的以知識為基礎的專業階級興起，形成“後工業社會的社會結構”（411頁）。然後他主要分析了兩類問題，第一類是科學與政治或政府的關係，第二類是實行能者統治原則所產生的矛盾。他認為，最尖銳的緊張關係是文化與社會結構之間的矛盾，前者的中軸方向是反體製的，而後者則按經濟化模式和科技治國論模式確定的。這種緊張關係將成為後工業社會中的最根本問題。
【經典語錄】
一個領域的發展有賴於理論工作的優先發展，它彙集整理出已知的內容，同時為經驗驗證指出了方向。
對於組織決策和指導變革具有決定意義的是理論知識要處於中心地位。
智能技術不同於機械技術，它的著眼點不在於發明本身，而在於發現發明的方法。
《比較經濟體製》
——莫裏斯 伯恩斯坦（美）
莫裏斯 伯恩斯坦，美國經濟學家、教育家，1927年9月生於底特律，1947年獲密執安大學學士學位，1948年獲該校碩士學位，1952年獲該校博士學位。1951-1952年、1955-1958年為美國政府經濟學家，1953-1955年在軍隊股役，1958年起任職於密執安大學，1964年至今為密執安大學經濟學教授。伯恩斯坦對經濟學的貢獻在比較經濟學方麵，他對前蘇聯、東歐經濟學有較深的造詣，在國際比較經濟學界占有重要的地位。
伯恩斯坦的主要著作有《1955年的蘇聯國民賬戶》（1961）、《蘇聯經濟》（與丹尼爾 英斯菲爾德共同編輯，1962）、《比較經濟體製》（1965）、《市場經濟與計劃經濟》（1973）、《計劃與市場》（1973）、《東西方的經濟計劃》（1975）、《蘇聯經濟：持續和變遷》（1981）、《東西方關係和東歐的未來》（1981）、《西方對蘇聯的技術轉讓》（1985）等。
曆史定位：本書是美國經濟學家莫裏斯 伯恩斯坦主編的一部比較經濟學著作，反映了西方經濟學家在比較經濟體製方麵所取得的主要研究成果，主要是供大學教學之用。伯恩斯坦對經濟學的貢獻在比較經濟學方麵，他對前蘇聯、東歐經濟學有較深的造詣，在國際比較經濟學界占有重要的地位。
內容簡介
全書除序言外，共有5部分24章，主要討論5方麵的問題：比較各種經濟體製、資本主義市場經濟、社會主義市場經濟、集中計劃經濟、不同經濟體製特定方麵的比較。
一、比較各種經濟體製
第一部分通過闡明比較經濟體製的範圍和方法而提出了一個分析的框架。
伯恩斯坦在第一章中綜述了比較經濟體製的各種方法。他提出，經濟體製可就三個方麵進行比較：（1）什麼力量影響著體製並決定著它的特征？（2）體製的性質是什麼？體製是怎樣運轉的？（3）就體製本身的目的和就別人所尊重的補充的目的而言，該體製完成的有多好？
埃岡 紐伯格在第二章中提出了給經濟體製進行了分類的方法。他不讚成以所有權關係來對經濟體製進行分類，而主張以決策結構、促動因素結構、信息結構、協調結構這4個標準進行分類。
二、資本主義市場經濟
第二部分提出了市場經濟和受調節的資本主義的理論分析，並介紹了瑞典、英國、法國和日本等4個受調節的資本主義市場經濟模型。
哈耶克在第三章闡述了分散的價格體係如何在理想地集合和協調各種經濟信息，以便高效率地配置資源和分配收入。市場價格可作為經濟決策的恰當指南，人們能在集中了行為的、簡單而清楚的價格信號的基礎上，做出與整個經濟體製的活動相一致的分散決策。適應市場價格的分散決策能比中央計劃經濟更好地利用信息，配置資源。
阿瑟 奧肯在第四章論證了可以用個人的自由和效率來證明資本主義市場經濟中收入的差異是正當的，不過需要進行有選擇的政府幹預，以糾正市場的某些缺陷。他認為資本主義市場經濟理論建立在三個支柱上：與個人自由的聯係，報酬與對生產的貢獻的聯係的程度，利用有差異的收入來提高效率的方式。他還對由各種因素所形成的收入不平等的公平性進行了評價。
在資本產義市場經濟中，雖然都存在政府幹預，但政府幹預的途徑和方法在各國是不同的。第一部分的其他各章就介紹了資本主義市場纖濟的幾個重要實例。埃裏克 倫德伯格在第五章討論了在高度集中的資方和事和工會交涉的情況下，瑞典政府對充分就業所承擔的義務，以及通過稅收和福利國家的轉移支付對收入進行的人規模的再分配。他說明了在經濟高速增長的年代，這種瑞典經濟模式是怎樣廣泛的支持下合理地起作用的，同時闡明了為什麼當政府發現不可能同時達到充分就業、縮小不平等、價格穩定和成長等諸目標時，社會輿論不再保持一致。他還討論了瑞典模式將來的發展趨勢。
M 派斯頓在第六章分析了英國利用公共企業作為一種經濟政策的手段。他指出了國有化產業在英國進行廣泛的活動，闡明了對特定產業或個別公司國有化存在著各種意識形態的、經濟的和社會的原因，討論了怎樣評價公共企業的效率和運行問題，還分析廠各種可供選擇的價格政策。
J 豪克在第七章闡明了法國怎樣試圖通過“預示性”計劃工作來指導經濟。法國注重利用集合的指導性計劃工作指導私營經濟。豪克回顧了法國指導性計劃的起源和演變，著重考察了計劃工作在法國經濟中的重要性下降的一些原因，還評述了關於計劃工作對法國經濟成就影響的爭論，斷定計劃工作將繼續在法國經濟政策的製定中起重要作用。
H 帕特裏克在第八章評價了日本利用產業政策的情況。他闡明了日本產業政策的範圍和內容，它是如何實施的，以及它是如何隨日本經濟發展而變化的。他還討論了專家們在產業政策對日本經濟成就的影響問題上的爭論，並提出了美國應從日本製定產業政策過程中吸取的教訓。