這是一件聞所未聞的訴訟案件。一部著作，引起了法律糾紛，受害人不控告著作人，而來控告譯者及譯本的出版人，顯然是毫無理由的行為。我以為我們的法院根本不會受理此案。譯者也有理由可以拒絕出庭站在被告人席位上。
但是，看到晚報7月27日第五版的報道，才知此案已開庭審理。結果是由三個原告人提出追加原作者周勤麗為被告人。
這一措施，更是奇聞。難道是原作者與譯者出版者合夥串通了侵害三個原告的人名譽嗎？如果這兩本書有許多國語言的譯本，是不是應該把許多國家的譯者都抓來做被告？
我作為一名翻譯工作者，對法院受理此事實在有看法。我以為法院不宜受理此案。此書的譯者和出版人都沒有任何法律責任。我甚至想譯者及北京十月文藝出版社可以拒絕出庭做被告人。
我又想譯者及北京十月文藝出版社也可提起反訴。因為這三個原告人已犯了誣告罪及侵害譯者及出版社的名譽罪。
說到送施康強法文書的事，施先生說香港有個人知道這件事，說他可以出錢買的，說完施先生笑了笑。
當我提出請施先生題字留念時，施先生說，我的手抖，寫不好字。我說就拿這支記號筆寫吧，於是施老在我的冊頁上寫下“書緣”兩個字。我說我能見到您，也是書緣。題字時，建中說出去一下。(他中午告訴我，施老現在一般不題字，題字時，不給人看的，有人看就不寫，另外今天是星期一、一般星期一他都不見客)。
其間我給施先生照了幾張像，並與他合影，建中說，我跟施老十幾年，從沒合過影。我給他們照了兩張。
大約在施先生家坐了半個多小時，與建中離開施老家，臨行時，與施老握手告別，感覺施老的手輕輕的，特別的輕，似乎沒有一絲力氣似的。
在路上，建中告知我一個秘密，近來他每星期一下午都去施老家，幫他整理書信。施先生認為不需要的，全部撕掉，隻留下一些較有價值的。另外建中還準備為施老編一本印拓，他現在所有的印章都在建中辦公室，這些印章都很有文獻價值，大多都是名家刻的，並說中午幫我在施先生題的“書緣”上蓋兩方印。
這次短暫的會麵，了卻了我的夙願，從施先生平緩、幽默的話語中，使我關感受到了這位世紀老人的平淡、率真的風采。