人們往往希望自己過去的記憶能夠滿足當前的價值觀和需要，於是就會根據需要改寫自己的記憶。而被改寫的記憶則常常會對人們現有的信仰、知識、價值觀和新經驗等產生負麵的影響。
所謂記憶偏頗，指的是人們根據現在的價值觀或者需要對過去的記憶進行改寫。它主要包含五種類型：
一貫性偏見和善變性偏見：能夠讓人們根據現在的需要和自己的意願，重新編造或者美化自己的記憶。
事後聰明型偏見：指的是人們用現在的知識來對過去發生的事情進行分析。
唯我型偏見：主要是說在對現實的感知和記憶的活動的精心編排上，個人扮演著非常重要的角色。
陳規型偏見：這種偏見說明了某種記憶雖然在人們世界觀的形成中起著重要的作用，但人們並不能夠意識到它的存在以及它帶來的作用和影響。
1992年7月16日，出乎所有人的意料，羅斯·皮羅特突然宣布他要退出當年的總統競選。十分支持他的人聽到這個消息之後，覺得是晴天霹靂。很快，皮爾特就成為新聞界的焦點人物，同時他的這一舉動換來了一片謾罵，《新聞周刊》甚至把他形容為“逃兵”。這樣一來，他的競選同盟們心中充滿了巨大的悲傷、憤怒，失望的同時他們還對皮爾特抱有巨大的希望，他們希望皮爾特能夠重新參與到競選者的隊伍當中來。
10月，皮爾特決定重新回到競選總統的隊伍當中來，這時候，之前支持他的那些人用不同的方式表示歡迎他的到來，並為他能成功競選準備做出各種各樣的努力。最重要的是，起初那些因為他的退出而轉向支持其他競選人的支持者，也很快就改變了立場，準備重新支持皮羅特。
早在皮羅特7月退出競選幾天後，心理學家琳達·萊文曾經詢問了他的支持者的感想，當年11月，萊文又就同樣的對象進行了調查。皮羅特忠實的支持者都明確表示：當皮羅特7月做出不參加競選的決定時，他們確實感到震驚和難過，同時也抱有很大的希望。
但是，與他們7月的回答相比，他們或多或少地改變了自己的記憶，力求自己的回憶與11月的想法相一致。他們把皮羅特退出競選時給自己帶來的悲傷降低到了最低點，那些背離後又回來的支持者們聲稱，事實上，他們對皮羅特7月退出競選並沒有他們之前所說的那麼憤怒，他們甚至說，自己現在比當時還失望。
上麵這個故事向我們揭示的是一致性偏頗。一般來講，一致性偏頗在不同時期會有不同的表現內容。例如，當你回憶以往痛苦經曆的時候，當前所受的痛苦會對其造成巨大的影響。尤其是那些正在遭受慢性疾病折磨的人，一旦他們遭遇到更大的痛苦，他們就會偏向於回憶過去曾經經曆過的與此相似的痛苦；而一旦現在的痛苦沒有那麼嚴重時，過去的痛苦經曆仿佛也就沒有那麼厲害。
另外，現實生活中，對政治或者社會問題的態度也會影響一致性偏頗。很多一度改變自己政治觀點的人經常會錯誤地認為，自己過去所堅持的政治立場與現在所堅持的政治立場具有驚人的一致性。