如果我是心平氣和地談出我的看法，那麼再正常也不過。但我幾乎聲色俱厲，還拍了幾次桌子。
討論會在凝重的氣氛中結束。
之後我懊悔不已，因為謝鐵驪老師畢竟是我所尊敬的前輩。他在“文革”中因電影《海霞》而向剛剛複出政壇的鄧小平狀告江青一夥文藝沙皇行徑的事，使他在我心目中的地位遠遠高於其他著名導演。
以後，我若在廠內望見謝鐵驪的身影，繞道避行。心有所慮，怕迎麵相遇。
某日，我又繞過他的身影，正低頭走著，聽到有人叫“小梁”——一抬頭，竟是他。不知他何時走到我跟前的。
我尷尬。
他和氣，說：“你對《包氏父子》的看法，別人轉告給我了。”
我暗想，那是必然的呀。
嘴上卻說：“我年輕，亂放炮……”
他微笑。那一種多少有些狡黠意味的笑，分明在暗示我——少跟我來這套！是不是你心裏話，我聽得出來的。
我尷尬之甚，又違心地說：“謝老師千萬別拿我的話當真。我那天的發言太情緒化了，請您多多原諒。”
不料他說：“年輕人發言，沒點情緒色彩，那還像年輕人？你的看法有一定道理。”
我說：“您真這麼認為？”
他說：“某些人間悲劇，肯定是社會問題導致，但絕不能說全是。人自身的思想意識，往往也成為導致悲劇結果的原因。某些文學作品揭示悲劇的社會外因，固然應予肯定。而某些文學作品揭示悲劇的主觀內因，也不應大加排斥是不是？這是我對《包氏父子》這一篇小說與你不同的看法。至於《包氏父子》這一部電影，我自認為不像你說的那麼糟吧？起碼兩位演員的表演還是到位的吧？”
我說：“是啊，是啊。”
他又笑，還是笑得有些狡黠。
這時又走來北影的另一位大導演，插話與他交談起某事來，我借機溜走。剛走幾步，聽到他在背後大聲說：“小梁，以後不許躲我啊，我是願意和你們年輕人交朋友的嘛！”
從此，我對他不再敬而遠之，我們的關係漸漸友好起來。但怎麼一來，竟友好到了彼此一見就都心裏高興，喜笑顏開的程度，我卻完全回憶不起來了。
兩年後聽說，他打算將張平的小說《天網》執導為電影，並一如既往地親自改編劇本。
《天網》當年爭議頗大，似乎還牽扯到了什麼名譽權之類的官司，當然那純粹是地方上某些做了虧心事的官員的無理取鬧。而謝鐵驪那時身為全國人大常委，於是廠裏廠外，界內界外，有不少好心人勸他三思而行。他們的思想方法是——你謝導在北影享有拍攝特權，得心應手地拍題材保險的電影不是很好嘛，幹嘛也非要蹚“雷區”呢？
我給他打了一次電話，表達熱烈的支持。
電話那端，他嗬嗬笑出了聲，欣慰地說：“和年輕人交朋友，就是有益無害嘛！”
我說：“那也得分什麼樣的年輕人吧？”
他說：“那是那是，得您這樣的。”
他將“您”字，說出了強調的重音。
我也不由得笑出了聲……
我是那一屆華表獎的評獎委員會成員。先前聽說，某些人士對電影《天網》極不以為然，從政治上不喜歡。我便力挺《天網》，認為《天網》理應獲得華表獎。
恰巧中央電視台記者采訪評獎情況，我對著鏡頭振振有詞：華表獎是政府獎。政府獎的宗旨應是人民電影獎。人民電影獎當具有人民性。什麼是電影的人民性？歌頌現實中人民所擁護的好人好事，是謂人民性。批判現實中人民所反對的人和事，也是電影人民性的另一方麵。謝鐵驪導演以真誠的現實主義藝術情懷，拍了一部體現另一方麵人民性的電影，難能可貴。因為體現另一方麵人民性的電影太少太少……
我不知後來中央電視台對我的采訪播出了沒有，但我關於華表獎的那些話，當年卻在京城電影界很是流行了一陣子。