再一看帖子，果被恢複。正欣喜間，卻見“大刀金雕爺”在後麵跟帖道：“本人以為，丁香結先生（女士）不適合當本論壇板斧。建議去之！”
轉眼間，“大刀金雕爺”又跟一帖道：“個人認為，田原牧哥帖子刪得極是。此等文章隻適合文學或哲學論壇。”
正欲回帖，“田原牧哥”跟帖道：“1、本人欣賞丁香結先生（女士）的理論水平與自我修養，然其轉帖，雖立意高深，但並不適合本壇，故刪之。誠如大刀兄所言，此等文章隻適合文學或哲學論壇。2、完全同意罷免其副斑竹職位。3、其他事宜，可另做討論。”
心裏頓時百感交集，回帖道：“優秀媒體人，優秀記者，絕非看幾篇新聞教程，讀幾本新聞專著可為之者。媒體者，影響社會，引導社會之公器也，媒體人無可影響社會、引導社會之能力，媒體何來影響社會、引導社會之能力？如何具備、提升此能力？專業知識固不可少，自身之知識、眼界、境界更不可缺。我金陵媒體常被嘲為渣渣媒體、弱智媒體，與我媒體人之坐井觀天豈曰無關？在下之所為，欲與同仁共同進步而已。何錯之有？”
又回一帖道：“長江兄，在下為何帖子發在此處？一因內部私信、發帖無人回，二因鄙人懷疑帖子乃係統管理員所刪也。”
想了一下，再回一帖道：“牧哥兄和金刀兄，因轉發兩帖而欲罷我版副，何也？網下一言九鼎成習，虛擬空間亦欲一言九鼎邪？”
發完此帖，回到主頁一看，“大刀金雕爺”回了一帖道：“作一合格的新聞人，自知從多方吸取營養。此乃新聞人基本素質也。
休以說教姿態出現，此休閑地也。欲吸取營養，人自知去嚴肅處也。
恰如咖啡廳，自在處也。閣下定找講師講深沉哲理，有人敢來領教乎？似君如此，乃越俎代庖，欲驅客人去此閑適咖啡廳也。
我如此說，君能解乎？”
我一見此帖，迅速回帖道：“大刀兄見教的是，然不才有七不解，求教：
一、誰雲論壇不可說教？此壇謾罵、嘲笑、抱怨、蜚短流長、惹是生非、信口雌黃、廣告求職，諸般皆可，獨說教不可？
二、閣下過去曾雲，論壇係家，因此理當輕鬆，不歡迎理論、嚴肅之物，則閣下知否家裏除可打麻將、鬥地主、唱卡拉ok，還有書房在焉？閣下此次又將論壇比作咖啡廳，則閣下有見在咖啡廳討論專業、嚴肅之事而被老板趕出去者乎？
三、閣下曾雲，理性之文嚴肅沉悶，然閣下不見，不才所轉之文，雖則思考嚴肅問題，然而盡皆輕鬆幽默乎？便是閣下不喜此類文字，用鼠標投票不可乎？
四、在下不過版主之五分之一而已，在下五分之一而影響人氣，則君等四位不存在焉？
五、在下帖子再少人氣，比之壇上文理不通、粗言穢語、雞零狗碎之帖，其更惹人生厭乎？
六、牧哥兄刪了不才帖子，何以”版主辦公室“未按規留下刪除之說明？不才一再過問，均無人答複。悄悄的幹活，搞個死無對證邪？
七、不才帖子因人氣不高，便要刪除，則壇上所有人氣不高之帖均須刪除否？否則，殺帖具體依據何也？何者刪，何者不刪，此實涉本壇定位、價值觀諸問題也。同為斑竹，吾等為何不可一齊議定，甚而使網友一齊討論、投票？而定以某一兩個人一錘定音，何也？”
此帖發出後，良久，“大刀金雕爺”回了一帖，道：“丁香結先生（女士）如此自我，算了，不說了。”
看看此時已近子時，懶得回帖和再等下文，卸妝洗罷睡了。