參與者：綠茶（《文史參考》主編、原《新京報》編輯、“一百年一百人”的策劃者之一）、楊早
【楊早】今年關於辛亥的傳媒報道，你覺得有什麼新意嗎？
【綠茶】辛亥的傳媒報道中，我看到都比較傳統，有新意的地方不多。《新京報》也好，《文史參考》也好，都以自己認為合理的方式呈現，但沒能引起驚歎。倒是後來《南方周末》刊的一組秦暉的文章，分量夠重。但也不以出新為目的。
【楊早】今年之前，你對媒體的辛亥紀念有任何期待嗎？
【綠茶】蠻期待的。從年初《瀟湘晨報》的“人民路”策劃開始，我覺得今年的辛亥紀念大有可做的文章。後來參與《新京報》辛亥選題策劃，發現其實還是很有難度。陸續又看了一些出版的辛亥書，覺得媒體也許很難突破一些底線。慢慢地，我就放棄這樣的念想，加之曾一度不讓大力宣傳辛亥，而要先遷就建黨。後來，幹脆越來越無感了。
【楊早】那你覺得，紀念辛亥，主要難度在哪裏？是政策底線太強硬，還是這麼一個大話題，在媒體層麵也做不出什麼新意來？
【綠茶】難度來講，政策是一方麵，我想，更多的還是媒體自身對這個大選題把握不準。沒有相對專業的人，如果引進專業學者，又不了解媒體的運作方式。所以，各家都隻能在形式上力求出新。而辛亥涉及的事件和人物眾多，對專題的可操作性也是一大挑戰。
【楊早】那你覺得，媒體每逢碰到這種整數紀念的大選題，比較適宜的做法是什麼呢？是不是就注定隻能水過鴨背，在形式上做文章？
【綠茶】媒體在應對紀念大選題時，通常是兩難的。一方麵，覺得有題可做，可以盡情發揮一下；另一方麵，又覺得大家都在做，很難做出自己的獨特性。這就讓大家慢慢習慣了應景之風，在形式上力拚。我認為，媒體在麵對這些大選題時，最好能放下架子，從讀者角度出發，來傳達想要表達和讀者需求的內容。
【楊早】你這點說得很對，我總覺得曆年的紀念，都沒有做到跟當下的讀者建立起相關性，所以編者、讀者兩頭為難。你覺得要怎麼樣才能在這種曆史的大選題上，建立大眾媒體與讀者的相關性呢？
【綠茶】故事。一定要講故事。我們大眾，從小就是在故事中長大的，隻有故事是最直接的曆史信息接收方式。所以，我認為媒體應該在這方麵更有想法。非虛構寫作，也是曆史重大選題的一種操作方式。
【楊早】在你看來，《新京報》的“一百人”係列算成功嗎？
【綠茶】我認為不算是很成功。雖然在講故事方麵下了一些工夫，突出一些人的細節故事，但總體策劃顯得過於單一，一百人散落開來，沒能凸顯出小細節和大曆史的關係。這個策劃比較成功的是插圖。當然，人物的選擇也頗多思量，但雷同性偏多。
【楊早】那麼今年幾乎數得上的出版社都有辛亥的選題，就你目及，哪些書算是有策劃新意的？出版社選題應該如何跟大眾媒體區分？