今年《話題》的稿子在10月殺青，三聯的編輯讓我給全書寫一個後記，說是要談談俱樂部同仁在每月例會討論選題時的一些情況，以增加全書的一種現場感。這個提議很好。參與《話題》討論、寫作並最終成書，整個過程最讓人感念的其實是每月的例會，周六日大家或聚集在三聯書店三層的編輯部，或是在傳媒大學的咖啡館，又或是在某人的新居，大家或嚴肅，或詼諧，或散漫，在咖啡或茶或煙的氤氳中交流各自的看法，慢慢地便有友誼在不知不覺中滋生。
今年《話題》選題最早確定的是“錢雲會案”，記得是農曆新年剛過開第一次例會，當時愛東還在東瀛訪學，大家就覺得這個話題非愛東莫屬。08年汶川地震，俱樂部同仁在討論這個話題時頗感棘手，雖然遠在廣東的任遠兄認領了“範跑跑”話題，慧瑜兄做的是地震後的“人道主義”謝吾分析，但愛東還是給08年的話題貢獻了《大災之後必有妖言》的好文。愛東為文，常有四兩撥千斤的功力，一般人也許會覺得汶川地震那麼大的災難，做謠言傳播的分析有些擦邊，有些“冷”，但三年後從“錢雲會案”回看，就會發現愛東的確是擊中了要害。重要的不是“妖言”，而是妖言前麵的“大災”，愛東用心不可謂不深遠矣。
俱樂部同仁在例會討論時，時常會為好的選題找不到好作者感到遺憾，比如去年的“李莊案”，我們就極想做，但最終還是因為各種原因放棄了。當時楊早說，不要著急，重要的選題總是禁得起時間等，一定有機會再做的。果然今年等來了“唱紅打黑”。盧燕娟是俱樂部的新人，還在北大念博士，對左翼文化史有深入的研究，由她來寫“紅歌”這個話題自然是極為合適的。金浪是重慶人，學的是理論，去年就為《話題》寫過稿，印象中開例會的時候他話不多，但三言兩語總能點到問題的核心，“重慶模式”這個話題便很早確定由他操刀。當初隻是覺得這個話題對當下中國很重要，但應如何闡釋並沒有太明確的想法，隻說金浪你是重慶人，這個話題總該是你寫的吧，這玩笑背後當然是對他能力的信任。事實上這是一個很難把握的題目，涉及當下思想界的論爭，既複雜又枯燥，而且時間又緊一金浪10月就要去美國訪學，但他還是在9月底就將稿子完成了。“意識形態重建如何可能”的副標題點出了他對“重慶模式”的思考重心，而其中的“感覺結構”再造和“群眾路線”的生機在我看來是當下意識形態重建過程中最為重要的兩個問題，也是“重慶模式”能否成功的關鍵。
今年是辛亥革命一百周年，在幾次例會的討論中，大家都把目光集中在楊早身上，09年“五四”九十周年，有關話題是楊早執筆，似乎今年有關辛亥的話題就順理成章落在他頭上了。當然，要寫辛亥話題，所謂一百年不過是個借口，印象中楊早常將辛亥和當下做對比，可見他對辛亥這個話題的現實關懷了，“不戰的革命最難得”，從這個標題或可窺見他的立場。前些天和他一起出訪寶島，正值對岸選戰正酣，就有感而發聊到他的辛亥話題，說這不戰的革命的好處是有許多，但唯一不好的就是到現在我們還要處理它的後遺症。同為陳平原弟子的顏浩和淩雲嵐，今年不約而同都將目光轉向曆史，淩雲嵐討論的是民國教材熱以及所謂的“民國範兒”，討論的時候讓我印象深刻的是她提到民國教材中兒童的天真和純潔，針對的是傳統“二十四孝圖”中的兒童，這當然是一種現代性的敘述；而顏浩說的雖然是清華的校慶，但四大導師和西南聯大時期的清華似乎才是她追慕的對象，而近年來關於西南聯大也已經快成為一個神話了。