我認為，一個政府有尋求保護其人民的道義責任。我認為最有效的軍備控製是把進攻力量和防禦力量聯係起來的軍備控製。這樣的軍備控製最小可能產生核戰爭，即使由於某種原因發生了戰爭，也最有可能減少傷亡。我深信，如果我們采取一種也許可以稱之為中國人的談判方式，如果我們清楚地闡明在政治關係和戰略關係中穩定的基本因素是什麼的話，那麼這樣的軍備控製就可以實現。
現在，我想在這方麵簡單地談談中國在世界和平及美蘇關係方麵所起的作用。中、美重新建立了關係，先是接觸，然後是建立關係，因為兩國都認識到，如果彼此不了解對方的觀點，不可能建立一個安全的世界。美國十分關心中國的完整、獨立和發展，這並不是出於一種反蘇行動，也不是因為我們達成了這方麵的協議，而是因為不能將一個具有這樣的曆史、幅員和重要性的國家排除在國際均衡之外。幾年前，曾有一些美國人說，美國應當打所謂中國牌。這是荒謬可笑的。中國不是一張可以往美國打的牌，中國是活生生的現實，必須作為現實來對待。隻要中國獨立強盛，它本身的分量就有助於全球平衡。在這個意義上，中國獨立的外交政策是符合全世界的利益的。現在，人們有時猜測蘇中關係可能改善以及這種改善可能對美國和美蘇關係產生的影響。我願向你們談談我對這個問題的看法。蘇中關係極端緊張不符合美國的利益，發生戰爭則更不符合美國的利益，因為這將使整個國際形勢激化。中國回到50年代那樣，成為蘇聯的親密盟友對美國也不利。但是，最終北京不是根據什麼對美國有利，而是根據什麼對中國有利來對這些問題作出決定的。我認為，中國和美國在這方麵的利益是非常相近的。極端緊張的關係不可能符合中國的利益，與蘇聯結盟不可能符合中國的利益，作為蘇聯的盟國而同美國處於衝突的地位也不可能符合中國的利益。中國要在這兩個極端之間確定自己的地位。至於美國，曆史把它置於這樣的地位，即它必須保衛世界上許多友好國家的獨立和完整，否則就不可能有均衡。隨著曆史的發展，隨著其他國家力量的壯大，將可以減輕美國肩上的部分擔子，許多美國人對此都會表示歡迎。美國人當然對緩和緊張形勢的任何機會都表示歡迎。我在政府任職時，參與了與蘇緩和政策的實施，我現在仍認為這項政策是正確的，隻要這個政策是以現實主義為基礎，並導致真正的克製，而不僅僅是形式主義的宣言。我已說過，我認為存在著取得進展的客觀條件，能否取得進展，那就要看是否具備了某些具體條件。政治家所能做的一切都是保持對話，並確保讓世界人民理解我們所講的和平條件是什麼。就中國和美國而言，一個強大的不斷發展的中國是符合共同利益的。我們這些70年代初到中國的人都必然會欽佩中國政府和中國人民在適應情況變化，承擔使10億人民現代化這一宏偉崇高的任務方麵所表現出來的勇氣和想象力。就中國和美國而言，保持對話是很重要的，這樣我們可以了解彼此對世界的看法以及對實現和平的必要條件的看法--各方都有自己的看法，都獨立地追求自己的利益。雙方的利益在一些根本性的原則問題上吻合，但在某些策略問題上存在分歧，在和平問題上卻沒有分歧。在你們向我提出的美蘇關係問題上，我隻能說：這一直是個很深刻的問題。存在著很好的機會，但如果我們以為靠口號就能抓住這一機會，那我們是在欺騙自己。如果我們願意為此而努力，我想我們是能夠獲得長時間的和平的，這對全世界人民都有利。在這個進程中，美國對中國的關係將起重大作用。
謝謝諸位！
範誌虎譯